教区、收费信托与近代英国道路治理体系变革
本文选题:英国 + 教区 ; 参考:《历史研究》2017年03期
【摘要】:自16世纪始,教区成为英国道路治理体系的基层组织。17世纪英国商品经济日趋活跃,陆路运输愈益专业化,引发了交通困局。17世纪下半叶,议会立法力图强化教区制,但无法解决道路通行的外部性问题和资金瓶颈问题,困局并未缓解。从17世纪末开始,经议会授权的收费信托成为道路治理体系的另一主体。收费信托解决了旧治理体系下用路者与维护者分离的矛盾,在确保公共道路通行自由权和公共所有权的前提下,实现了道路的有效维护和监管,同时扩大了维护资金的融资渠道,实现利益的均衡增长,为交通繁忙路段的维护、建设和改进提供了有效途径。近代英国的道路治理是地方治理的重要内容,并始终受议会监管。
[Abstract]:Since the 16th century, the diocese has become the basic organization of the road governance system in England. In the 17th century, the commodity economy of England became more and more active, and the land transportation became more and more specialized, which caused the traffic difficulties in the second half of the 17th century. Parliamentary legislation tried to strengthen the parish system. However, the problem of externality and capital bottleneck can not be solved, and the predicament has not been alleviated. Since the end of the 17 th century, fee-charging trusts authorized by Parliament have become another subject of road governance system. Fee-charging trust resolves the contradiction between road users and maintainers under the old governance system, and realizes the effective maintenance and supervision of roads under the premise of ensuring the right to freedom of movement and public ownership of public roads. At the same time, it expands the financing channel of the maintenance fund, realizes the balanced growth of the benefit, and provides an effective way for the maintenance, construction and improvement of the busy section of the traffic. The road governance in modern England is an important part of local governance and has always been supervised by Parliament.
【作者单位】: 华中师范大学历史文化学院;武汉大学历史学院;
【基金】:国家社科基金项目“近代英国交通治理研究(1500—1830)”(项目编号14BSS023) 博士后面上资助项目“前工业时代英国交通演进研究”(项目编号2012M521457)的阶段性成果
【分类号】:K561.33
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 耿勇;信托在英国的起源与演变[J];史学月刊;1999年04期
2 朱登臣;信托契约的若干理论问题[J];殷都学刊;1997年02期
3 罗志华;;信托再定位[J];中国西部;2014年18期
4 陈维峰;;浅析罗马法的遗产信托[J];神州;2012年33期
5 张军建,陈光;中日信托法委托人法律地位的比较研究[J];文史博览;2005年Z1期
6 周翼,王昊;论信托法的理论及实践[J];漳州师范学院学报(哲学社会科学版);2002年02期
7 吴晓东;投票权信托的本土化方式探讨[J];南京师大学报(社会科学版);2005年05期
8 越新;;信托变局[J];中国西部;2014年18期
9 赵威;论金融资产证券化[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2004年02期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前10条
1 王艳梅;;信托——一种有效的资本运营制度安排[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
2 赵廉慧;;《日本信托法》修改及其信托观念的发展[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
3 侯怀霞;;论信托法的历史演进及对我国继受信托法的反思[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
4 彭插三;;商业信托的法律特征及规制[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
5 孙飞;;中国信托时代必将莅临[A];首届中国经济论坛论文集[C];2005年
6 余辉;;近现代英国信托法的一个重要内容:英国公共受托人的发展[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国民商法的变革[C];2003年
7 白战伟;;泛资管背景下金融机构竞争与合作——基于信托的视角[A];2014全国金融创新与经济转型博士后学术论坛论文集[C];2014年
8 张建棣;;信托收益所得税法的比较与借鉴[A];财税法论丛(第2卷)[C];2003年
9 席月民;;我国当前信托业监管的法律困境与出路[A];金融法学家(第二辑)[C];2010年
10 ;信托之受托人尽职标准研讨会综述[A];中国银行法学研究会信托法专业委员会会员通讯(第一期)[C];2014年
相关重要报纸文章 前10条
1 证券时报记者 刘雁;泛信托时代到来 业界呼吁信托业法尽快出台[N];证券时报;2013年
2 戴萍(作者单位:中国人民银行合肥中心支行);略论信托业监管[N];安徽经济报;2002年
3 本报记者 秦炜;期待大信托时代的来临[N];证券日报;2005年
4 王王;信托市场待规范[N];中国贸易报;2000年
5 叶再春;信托业:“春天”还有多远[N];中国审计报;2004年
6 ;信托股潜力巨大[N];中国证券报;2003年
7 记者 浩民;法制建设和监管政策决定信托业前景[N];中国证券报;2004年
8 记者 叶再春;信托业春天有多远[N];中国证券报;2004年
9 中国人民大学信托与基金研究所 课题组成员:王连洲 陈雨露 周小明 邢成 曹华 钟向春 程卫东 李招军 邱翼 蔡概还 孟辉 邓举功;法制完善 四大难题破解路径[N];中国证券报;2004年
10 蔡概还;我国要不要信托法[N];法制日报;2001年
相关博士学位论文 前10条
1 陈旭;我国土地承包经营权信托的法律研究[D];复旦大学;2014年
2 熊俊;中国信托业发展优化的制度分析[D];云南大学;2010年
3 吕芳榕;信托·信托产权·信托会计[D];暨南大学;2005年
4 常照伦;两岸信托法制的比较研究[D];中国政法大学;2005年
5 李勇;信托业监管法律问题研究[D];中南大学;2006年
6 陈琼;信托监管中的市场约束问题研究[D];湖南大学;2009年
7 孙宜府;离岸信托资料处理的法律分析与建构[D];中国政法大学;2000年
8 张建棣;信托收益所得税法律制度研究[D];中国政法大学;2002年
9 吴真;公共信托原则研究[D];吉林大学;2006年
10 李晓云;公司向信托的回归[D];西南政法大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 许东升;我国家族信托监管法律制度研究[D];西南大学;2015年
2 易华清;我国专利信托运行模式中法律问题研究[D];华南理工大学;2015年
3 黄凯凯;隐名出资问题的信托分析[D];兰州大学;2015年
4 吴梦曦;美国特殊需要信托权益人内部关系研究[D];上海交通大学;2015年
5 李福慧;土地承包经营权信托流转法律问题研究[D];中央民族大学;2015年
6 刘园洁;民事诉讼信托理论与制度构建[D];山东大学;2015年
7 周晓黎;信托受益权的流转[D];山东大学;2015年
8 邬京京;中国家族信托财富管理模式研究[D];宁波大学;2015年
9 汪圆;英美信托法受托人谨慎义务研究[D];复旦大学;2014年
10 宋辉;我国家族信托法律问题研究[D];辽宁大学;2015年
,本文编号:2108541
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/2108541.html