论古代埃及新王国时期的法
[Abstract]:Ancient Egypt is deducing a thousand years of brilliant civilization, dynasties change well, social order is in order. Amazingly, this stable social order seems to have been completed without the restriction of law, the main reason is that the written code of ancient Egypt never came into being, so the law of ancient Egypt was covered with a mysterious veil. Domestic scholars have few monographs on this issue, but foreign scholars have different views. The purpose of this paper is to analyze the concept of ancient Egyptian law based on a large number of original documents in the New Kingdom period, and to explore the stage form of its development, that is, unwritten law. Finally, the essence and characteristics of ancient Egyptian law are summarized and analyzed. This paper expounds the concept of ancient Egyptian law, and there are many controversies between different scholars on the concept of ancient Egyptian law and on the issue of legislator, for example, the law of ancient Egypt is a "code of morality", which is denied by the author. Morality is not equal to law, nor is it equal to the existence of law. In terms of etymology, the different meanings of law in Egyptian language also reflect the profound connotation of ancient Egyptian law to some extent. In religion, the form of religious jurisprudence embodied in the Book of the Dead reflects to a certain extent the legal thought of ancient Egyptians, from which the objective existence of ancient Egyptian law is reflected by indirect thought-form. According to a large number of original documents, this paper sorts out three forms of ancient Egyptian law: Royal decree, case law and international law. The law of ancient Egypt is objective, because it has the carrier of legal existence: the indirect carrier-the police and the direct carrier-the judiciary, which mainly includes the central court, the local court and the special court. The law of ancient Egypt not only has more mature judicial institutions, but also has a more sound and reasonable judicial procedure, namely appeal, arrest, custody, trial and judgment. The objective existence of ancient Egyptian law also contains profound functions and characteristics. To sum up, ancient Egyptian law is objective, it exists in the form of unwritten law.
【学位授予单位】:东北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:K411
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 王婉冰;;西方人文精神与中国法治建设[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期
2 俞健中;关于金字塔几点源流的探索(上)[J];四川建筑科学研究;2004年03期
3 俞健中;关于金字塔几点源流的探索(下)[J];四川建筑科学研究;2004年04期
4 郑晓剑;;我国民法典中成年监护立法若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期
5 胡小红;论私法的强行性规范[J];安徽大学学报;2000年04期
6 李钟书,翁里;论城市拆迁中社会利益和经济利益的博弈[J];安徽大学学报;2004年04期
7 孙洪坤;;人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报;2006年04期
8 刘曼玉;;科学发展观视野下的法制建设与发展[J];合肥师范学院学报;2008年05期
9 王春丽;;我国反就业性别歧视之立法研究[J];安徽广播电视大学学报;2012年01期
10 李生帅;;依法行政的理论形态及在我国的实现[J];安徽职业技术学院学报;2012年01期
相关会议论文 前10条
1 徐宜亮;姜保忠;;侦查监督权的缺失与完善——侧重于侦查监督部门职责的考察[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
2 刘国生;;法律语言的特点与理解[A];第二届全国边缘法学研讨会论文集[C];2007年
3 姜裕富;;论公务员忠诚义务与行政责任[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
4 古炳文;;责令限期改正在消防执法中的适用问题[A];2011中国消防协会科学技术年会论文集[C];2011年
5 曹文钦;;艾滋病病人隐私权与家属知情权的冲突与平衡[A];中华中医药学会防治艾滋病分会第八次年会论文集[C];2011年
6 何跃军;;民主与法治的异化:“人肉搜索”的现实映像[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
7 楼建波;;中国公司法第五条第一款的文义解释[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
8 周友苏;张虹;;反思与超越:公司社会责任诠释[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
9 杨文东;;解读法治社会中的图书馆法与立法[A];福建省图书馆学会2007年学术年会论文集[C];2007年
10 李华;;生态文明背景下流域生态补偿法律机制的构建[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
相关博士学位论文 前10条
1 杨凡;北极生态保护法律研究[D];中国海洋大学;2010年
2 李振;延安《解放日报》中的性别与文学[D];南开大学;2010年
3 李年君;肖家河水电站CDM开发与创建国家碳交易所研究[D];武汉理工大学;2010年
4 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年
5 赵双阁;政治文明视阈下舆论监督法治建设研究[D];武汉大学;2010年
6 李清敏;古埃及阿玛尔纳时期艺术成就的历史解析[D];吉林大学;2011年
7 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年
8 阮思宇;论知识产权的权利限制[D];吉林大学;2011年
9 王青;核恐怖主义犯罪防范研究[D];吉林大学;2011年
10 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙琳;我国兽药市场监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 程红丹;国际环境法中的差别待遇研究[D];山东科技大学;2010年
5 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年
6 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年
7 蒋士锋;跨界环境损害法律责任研究[D];山东科技大学;2010年
8 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年
9 宋旭恒;环境权主体理论的理性思考[D];山东科技大学;2010年
10 李昀;废物污染环境犯罪研究[D];中南林业科技大学;2009年
本文编号:2360052
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/xifanglishiwenhua/2360052.html