斐济政治现代化进程研究（1871-1970年）

发布时间：2018-12-26 12:00

【摘要】：在经典现代化理论中居于首位的政治现代化,是民族国家现代化发展的重要向度。对于直接脱胎于原始部族体制、又经历了上百年西方殖民统治的太平洋岛国而言,政治现代化之于国家现代化建设具有更加重要的意义。本文以斐济为个案,按照英国殖民统治的推动、斐济人政治意识的觉醒和斗争两条线索,以议会制、普选制和政党政治这西方民主政治的三大支柱为考察指标,深入研究1871年至1970年斐济政治现代化的历史进程。第一章,在介绍国内外关于斐济政治和斐济政治现代化研究成果的基础上,提出了斐济政治现代化研究中有待深化之处,以及所采用的研究方法,从而为本课题提供了明确的写作目的、内容和方法,同时对政治现代化的相关概念进行了说明。第二章,通过探讨斐济政治现代化进程的启动时间,将萨空鲍所建立的斐济王国定为斐济政治现代化的起点,进而从立法权、行政权和司法权的发展分析斐济王国时期君主立宪政体的发展。作为斐济进行政治现代化的第一次尝试,斐济王国政府虽然具备了现代民主政治的形式,但却缺乏实质内容和群众基础,因而是一个失败的模式。第三章,分别梳理了政务委员会、立法委员会和印度裔斐济人社会组织建立、发展和演变的进程。政务委员会最初的功能仅供顾问,全部为总督从欧洲人中任命的官方成员,到20世纪初逐渐变成掌握实权,开始出现非官方的欧洲人成员和土著斐济人成员,选举办法也变成了任命和选举相结合,这些都显示了政务委员会的发展;立法委员会则沿着扩大规模尤其是增加非欧洲成员以及引入选举制的方向发展,通过1904年、1914至1916年、1929年和1937年四次宪法改革,不仅土著斐济人、印度裔斐济人和欧洲人这三大主要社群实现了在立法委员会中代表名额的平等,而且选举产生代表的数量超过了任命代表的数量,充分显示了斐济政治现代化的进展。第四章,通过分析从立法委员会到议会、从政务委员会到内阁、从社会组织到政党三个方面的演进过程,展示了斐济现代政治体制在1970年的最终形成。立法委员会的演进和发展既得益于忠实执行英国政府“放弃斐济”政策的三位总督罗纳德·加维、肯尼斯·迈道克斯和弗朗西斯·杰克韦的一系列卓有成效的设想和举措,也离不开1965年伦敦会议、1969年苏瓦会谈和1970年伦敦宪法会议中斐济各派政治力量的角力,最终在社群选举和交叉投票相结合的立法委员会代表产生方式的基础上,斐济立法委员会完成了向议会的转变;政务委员会的改革从任命一名印度人代表开始,到允许三个主要社群各自选举一名代表进入政务委员会,再到“会员资格制”的引入,基本完成了向内阁转变的准备工作,最终在1967年9月随着“责任政府”的引入,彻底转型成为内阁;这一时期斐济社会组织的数量虽然有所减少,但政治性却大大增强,到1964年出现了斐济历史上第一个政党、印度裔斐济人主宰的联合党,为了对付联合党,在杰克韦总督的号召下,土著斐济人主宰的联盟党也在1966年成立,使得1966年大选演变成为斐济史上首次政党政治活动的舞台。第五章,本阶段斐济政治现代化进程的结果对于独立后斐济的政治发展具有重要影响,主要体现在议会民主制的徒具其形和部族酋长制的根深蒂固两个方面。英国殖民统治者的有计划推动、斐济人政治意识的觉醒和政治权利的诉求则是1874年至1970年斐济政治现代化的动因。第六章,概括了这一时期斐济政治现代化进程的主要线索,同时指出了本时期斐济政治现代化进程的特点。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：聊城大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：K661

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴海晶;美国政治现代化若干问题探析[J];成都大学学报(社会科学版);2002年01期

2 韩锦标;民族危机与中国早期政治现代化[J];淮阴工学院学报;2002年04期

3 徐国保;推进政治现代化的战略选择[J];苏州大学学报;2002年01期

4 韩锦标;中国早期政治现代化失败原因及启示探析[J];淮阴工学院学报;2003年04期

5 孙秀民;试论中国政治现代化的历史与特色[J];沈阳师范学院学报(社会科学版);1995年04期

6 孙力;中国政治现代化的两大跃迁[J];天津社会科学;1999年05期

7 洪波;法国大革命与政治现代化[J];历史教学问题;1999年06期

8 吕夏;王响林;;中日传统文化对政治现代化的影响[J];新疆财经学院学报;2007年03期

9 侯微;;清末宪政:中国政治现代化的最初尝试[J];甘肃理论学刊;2010年03期

10 何显亮;;战后日本的政治现代化的特点[J];黑河学刊;2012年03期

相关会议论文 前8条

1 王金洪;;藏区公民的政治参与:藏区政治现代化的动力[A];“西藏和其他藏区现代化道路选择”学术研讨会论文摘要集[C];2001年

2 孙欲声;;论新中国的政治现代化[A];五十年社会变迁与中国现代化学术研讨会论文集[C];1999年

3 文红玉;涂志明;;试论新中国成立后刘少奇的政治现代化观[A];中国共产党与现代中国[C];2001年

4 孙松松;;中国政治现代化中的政党因素——基于辛亥革命历史的分析[A];现代化的特征与前途——第九期中国现代化研究论坛论文集[C];2011年

5 丁栋虹;;中国政治现代化的战略性演进——基于制度经济学的分析[A];第三届（2008）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2008年

6 徐世澄;;拉美左派的崛起是拉美政治现代化的重要特征[A];中国拉丁美洲史研究会第七届会员代表大会暨“拉丁美洲现代化进程研究学术讨论会”论文汇编[C];2007年

7 刘德林;;政治现代化与党的领导[A];现代化的特征与前途——第九期中国现代化研究论坛论文集[C];2011年

8 雷琳;罗锡政;;“扎瑙津事件”:哈萨克斯坦政治现代化进程的拐点[A];“当代世界社会主义的理论与实践——民族、民生、民主”中国科学社会主义学会当代世界社会主义专业委员会2012年会及学术研讨会论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前4条

1 上海国际问题研究院副研究员 张春;泰国政治现代化迈入新阶段[N];东方早报;2011年

2 上海国际问题研究院学者 张春;平衡泰国的现代化阵痛[N];东方早报;2010年

3 陈尧　徐晓明;走向现代化的政治[N];中华读书报;2012年

4 中央社会主义学院教授 王占阳;渐进性民主化具有历史的合理性[N];社会科学报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 李安增;中国共产党政治现代化理论与实践研究[D];东北师范大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨光;辛亥革命对中国政治现代化的启示[D];延边大学;2015年

2 易亮;精英与东亚国家的政治现代化[D];南昌大学;2015年

3 李博;马来西亚政治现代化进程中的华人作用研究[D];云南民族大学;2016年

4 郑豪杰;独立以来的印度普选与政治现代化[D];山西大学;2016年

5 孙源溪;土耳其政军关系及其对政治现代化的影响[D];新疆大学;2016年

6 陈明燕;斐济政治现代化进程研究（1871-1970年）[D];聊城大学;2017年

7 赵兴修;民众主义与拉美国家政治现代化进程[D];山东师范大学;2011年

8 米振宏;中国政治现代化与法治建设研究[D];河北大学;2005年

9 张小鹏;中国政治现代化的因素分析[D];吉林大学;2012年

10 张宇;日本政治现代化发展进程研究[D];山西大学;2013年

，

本文编号：2392101