“光荣与伟大”；公元前3—2世纪希腊与罗马的接触及其影响

发布时间：2019-11-26 22:45

【摘要】：文明间的接触会给彼此带来相应的影响,甚至带来社会结构性变革,进而改变历史进程。希腊罗马这两个在历史上显赫的文明,它们的接触引发的一系列事件使希腊与罗马的关系不断变化,直到各自的特征在不同程度上因对方的关系而得到重塑。本文的时间段选择在希腊罗马直面交锋的前3—2世纪,文章的主体部分主要分为三部分。第一章主要进行事件及现象描述,罗马与希腊之间发生的一系列直接,间接的战争及一些现象,一方面希腊难以主宰自己的命运,在战争中立场摇摆不定,总是处于失利的状态,罗马征服希腊并未遇到多大阻力。另一方面,罗马却受到希腊文化方方面面的影响。第二章对事件背后希腊与罗马当时的状况进行初步分析。罗马的胜利,城邦制起着决定性作用。征服主要仰仗军事力量,罗马的军事与政治高度结合。使得罗马能够在对外征服战争中切实获益。城邦还提供了强大的凝聚力。罗马靠着灵活的政治手段,通过授予公民权,设立行省制度等,维持对广袤地域的控制。而希腊城邦,虽然仍按传统方式处理内政,但经常受到周围强邻的干涉,内部政治混乱。这并不是说希腊比罗马在资源上有差距,问题在于希腊没有能力进行协调。虽然在当时的政治环境下,希腊社会也有着整合趋势,但最终未能挽救希腊。罗马的成功与希腊的衰落皆因城邦政治。第三章从它们各自的社会结构,制度变化的原因等几个方面来分析解释它们的历史际遇。同是城邦政治,却是相当不同的结果。导致此差异的原因很大程度在于社会结构的不同,希腊是多城邦的共同体,这是一种独特的横向依存,城邦是行为主体,但同时存在着各种邦际关系,客观上维护了独立城邦的存在,并对危害城邦独立原则的各种可能进行抵抗,甚至长期存在的贵族派支持其他城邦的贵族派,民主派支持民主派的斗争其实也起到了稳定希腊城邦体系的作用。而罗马社会是一个独立城邦,它变化时的阻力就很小。罗马共和国的结构是纵向相互依存。它与被征服地的关系也是纵向的。因此,希腊的“城邦本位主义”较之于罗马有着更为稳定的维持城邦制度的社会稳定性。但在希腊与罗马之间则不存在约束关系,现实的世界只知道胜利,它把强者的规则变成所有人的规则。制度本身并不具有恒久的特性,新的境遇给罗马的制度带来了裂变,引发内部变革,希腊被从外部摧毁,从此遵循强加的变革。而曾经维持制度的意识形态的最终改变意味着城邦制度再无恢复的可能。
【学位授予单位】：辽宁师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：K12

【参考文献】