维多利亚时期中产阶级中下层丧偶妇女群体研究

发布时间：2020-03-18 03:57

【摘要】：维多利亚时期是英国经济、政治和社会重大发展变革期,是英国最辉煌的时代之一。随着英国发展进程的推进,由意外死亡和非意外死亡男性留下来的遗孀构成一个庞大的特殊弱势群体,亟需社会的帮助和救济。然而由于受到自由主义思想的长期浸润,以及中产阶级丧偶妇女群体心理特殊性等原因,政府对丧偶妇女群体的干预和救助极其有限,下院出台的法案主要是针对特定职业和特殊工种,如军人遗孀,该救助具有强制性、固定性和单一性。政府小范围的救助明显无法满足群体需要,民间力量作为该群体救助的主体,凭借灵活多样、针对性强的救助方式弥补了政府救助的不足。本文以维多利亚时代的丧偶妇女为研究对象,将其设置于当时社会大背景下进行综合考察,以此管窥当时英国社会丧偶妇女群体的整体状况。论文共分为四个部分:第一章通过对丧偶妇女家庭关系、遗产与负债、就业情况、再婚情况进行全面详细的考察,展示丧偶妇女在失去丈夫后,独自生活抚养子女过程中所处的两难困境。首先,丧偶妇女的家庭关系中,正负面家庭关系并存,亲戚对她们的帮助建立在不影响自己舒适稳定的生活这一前提下,这种帮助带有条件和限制,一部分女性从中受益。其次,遗产与负债方面,采用个案分析的方法考察她们在遗产继承方面遇到的阻碍,以及债务方面的重担,进而表明这一时期丧偶妇女遗产继承的曲折性。再次,就业方面,通过对传统职业和新兴职业人力资源需求的分析,和对格拉斯哥地区丧偶妇女就业人数及行业的考察。可知,尽管与未婚女性相比,她们相对处于劣势。然而,在维多利亚经济上行期中,她们的就业人数和所在行业一直在改善,只不过这个过程比较缓慢。最后,再婚问题上,婚姻的功利吸引减少、基督教文化的影响、子女的反对,加上这一时期再婚人数减少,通过再婚抱团取暖的方式不再是大多数人的最佳选择。第二章主要研究政府主导下的救助活动。政府救助具有强制性、单一性、固定性,是一种由官方主导的、有制度可循的、自上而下的救助活动,主要措施包括军人遗孀抚恤金、格林威治医院基金、国家年金。这些措施使得一部分丧偶妇女从中受益,然而却不能覆盖全部有需求的人。与民间力量相比,政府救助处于非主体地位的原因,基于:第一,长期受到自由主义思想的浸润,对该群体的贫困问题认识不足。第二,中产阶级女性特有的群体意识,对隐私和自尊她们有着天然的警觉和敏锐。第三,济贫观念落后于当时国情。第三章主要研究民间救助活动,包括世俗和宗教两方面。与政府救助相比,民间救助具有灵活性、针对性、广泛性,是由社会成员自发自愿组织的,其形式和对象没有严格的界定,完全由成员自行决定。世俗方面,这一时期涌现的个人和民间组织救助确实分担了她们的压力,使她们得以度过难关。民间慈善组织充分发挥各类民间团体的力量,给丧偶妇女提供了多种类型的救助项目。民众自发救助形式灵活、针对性强、易于操作,可以满足丧偶妇女个体的特定需求。生活安置基金不仅提供一次性补助,而且为她们提供职业技能培训、房屋租赁、工作机会等。慈善组织社虽然不提供直接救助,但是作为一个第三方调查机构,它最大程度的整合了英国境内的慈善资源,为施救者和被救者提供了沟通的途径,并且它的调查方法为现代社会工作提供了实践经验。教会方面,受《圣经》教义影响,教会救助一直走在社会救助的前列,这一时期福音派运动,教会收容院和宗教慈善机构也十分关注丧偶妇女群体的生存问题。福音派侧重于精神救助和物质救助相结合,在救助的同时,宣扬上帝的慈爱和基督的大能,以鼓励她们重整旗鼓,走出困境。收容院提供基本住房和饮食保障,为贫困者提供栖息地。乔姆利慈善机构提供单笔拨款和养老金。总体而言,民间救助在救助体系中发挥主要作用,更能满足丧偶妇女群体的多样化诉求。第四章考察以上救助体系产生的影响,包括积极影响和消极影响。可以肯定,政府与民间这两个主体所开展的救助活动都起到了相应的作用,缓解了丧偶妇女群体所处的困境,改善了这一群体的经济社会状况,为英国社会救助体系和福利国家建设积累了宝贵的经验,构建了现代西方福利制度的雏形。然而由于中产阶级特有的阶层属性和群体心理特征,这一时期的慈善救助未能取得应有的效果。慈善救助前对丧偶妇女群体个体家庭状况、经济状况的调查,侵犯了个人隐私,而在调查过程中也存在着熟人关系、不正当投票等行为,这些也引起了这一群体的抵触,影响了救济的效果。结语部分是对前面四章内容的高度概括总结。针对丧偶妇女群体救助,本该作为救助主体的政府让位给民间力量,民间力量扛起救助的重任,成为这一时期丧偶妇女群体救助的中流砥柱。由此可知,关于这一问题,十九世纪英国政府与民间力量的职能与作用发生错位,呈现政府力量弱、民间力量强的局面。
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：C913.68;K561.4

【相似文献】