冷战后印度在亚太地区的防务外交研究

发布时间：2020-03-20 13:53

【摘要】：冷战的结束造成两极世界秩序的崩塌,地缘政治结构的变化再加上印度国内经济危机的冲击导致印度不得不对自建国以来奉行的不结盟原则做出适度调整,也就是在全球多边主义与不结盟原则之间寻求一种微妙的平衡,印度开始积极寻求对外交往的突破口。鉴于印度自身在国防工业方面的优势,防务成为印度对外交往的一项重要资源。本文力图通过引入防务外交概念,梳理归纳冷战后印度在亚太地区开展的防务外交实践,透过表象的事实挖掘其背后的利益诉求,进而分析印度在亚太地区的防务外交作为带来的影响、印度本身在防务外交方面受到的桎梏以及对中国未来战略选择的影响。本文总共分为五个部分,即导论、第一章防务外交及其在亚洲的发展、第二章印度在亚太地区的防务外交实践——以缅甸、越南、日本为例、第三章印度在亚太地区的防务外交诉求以及第四章印度在亚太地区的防务外交评析。其中,导论部分主要揭示了本文选题的研究背景与意义,并梳理归纳了国内外学界在该选题上的既有研究成果,在此基础上提出了本文的研究思路与方法,同时也对本文在该主题上的创新点以及难点做了简要说明。第一章梳理了学界现有的“防务外交”概念阐述以及防务外交在亚洲的具体发展情况。“防务外交”作为一种舶来品,其理论话语权主要由国外学者掌控,因此本章的概念阐述主要围绕着外国学者的研究成果展开,在概念梳理过程中本文发现“防务外交”的实践要远远早于其概念成形的时间,其本质仍然是为了实现某种国家利益而采取的外交手段,只不过这一外交手段是以暴力著称的防务资源为内容物,从这一角度来说,冷战后的防务外交是以军事力量为吸引力的软权力的应用。具体到防务外交在亚洲的发展,文章认为虽然防务外交一词正式被官方应用是追随了欧洲的步伐,但是仔细梳理历史就会发现,由于历史的原因亚洲国家之间进行的防务互动只是不够瞩目,但并非毫无涉足。亚洲双边层面的防务互动主要发生在以美国为首的盟友体系、东南亚国家之间,多边层面则可以追溯到五国防务安排、西太平洋海军研讨会、太平洋军队管理研讨会等。与此同时,亚洲国家在谈及防务外交时更加强调务实性。为了使本文的研究对象更加具体,本文第二章选取了印缅、印越、印日之间的防务互动作为研究印度在亚太地区防务外交的客体,详细梳理了冷战后印度政府与上述三者之间防务关系的发展与演变,并认为随着亚太地区地缘政治结构的不断演化,印度在亚太地区的地缘战略价值日益显现,印度在防务外交领域逐渐发力,无论是在合作领域的广度还是深度上都有了显著变化,此外,海军愈发成为印度对外防务外交的一张王牌。在对印度防务外交做客观事实的梳理归纳基础上,第三章着重挖掘了印度在亚太地区开展防务外交背后的深层诉求,文章认为印度一方面是为了联合整治边境毒瘤,维护国家统一,社会安定,另一方面则是基于对现有优势资源的二次优化——坐拥印度洋,又有安达曼群岛和尼克巴群岛的加持,通过发展良好的对外防务关系,印度能够充分整合现有优势资源,进而实现战略空间的最大化。第四章分析了印度在亚太地区的防务外交所带来的积极影响,认为防务外交在某种程度上为印度打开了局面,通过防务外交印度得以参与到亚太区域安全架构的构建当中,印度的声音得以被听到,但同时另一方面由于自身国防工业体系的缺陷再加上政府部门的官僚主义也对印度的防务外交造成了诸多限制。此外,本章还重点评析了印度防务外交对中国可能造成的困扰,认为印度在亚太地区的防务外交布局会在某种程度上压缩中国周边的战略空间,但鉴于中国的经济体量以及印度自身在防务外交方面面临的限制,印度真正能够施加的负面影响又十分有限。
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D835.1;K153

【相似文献】