自反性、主体间性与现代性:民族志书写特征探析

发布时间：2020-12-24 07:13

　　当前民族志书写实践中出现的批判与反思,是自反性这个当代社会理论的重要问题在人类学中的最好表征。在兼具消解与建构特征的自反性书写下,民族志书写关注的焦点落在了主体问题上,并使主体从实在主体转到了关系主体,即从单一或多元化的主体认识转向不同主体间的相互关系厘定,这极大地彰显了主体间性在民族志书写中的地位和作用。而自反性和主体间性的有机结合,不仅能强化民族志书写的真实性和人文性,也昭示着全球化视域下的公共人类学成为了可能,这些都是民族志书写现代性的最高诉求。 

【文章来源】：云南社会科学. 2017年05期 北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]理解公共人类学学科内涵的四个维度[J]. 陈兴贵.  吉首大学学报(社会科学版). 2016(06)
[2]“三重叙事”的“主体民族志”微型实验——一个白族人宗教信仰的“裸呈”及其解读和反思[J]. 朱炳祥,刘海涛.  民族研究. 2015(01)
[3]民族志理论与范式专题学术研讨会综述[J]. 刘海涛.  民族研究. 2014(04)
[4]现代性的反思性与自反性的现代化[J]. 李庆霞.  求是学刊. 2011(06)
[5]关系主义视野中的“文化研究”[J]. 滕翠钦.  海南师范大学学报(社会科学版). 2011(04)
[6]反思与重构:论“主体民族志”[J]. 朱炳祥.  民族研究. 2011(03)
[7]深化启蒙:从方法论的个人主义到方法论的关系主义[J]. 赵汀阳.  哲学研究. 2011(01)
[8]主体间性:哲学研究的新范式[J]. 虎小军,张世远.  宁夏社会科学. 2007(02)
[9]自反性现代化理论考察[J]. 王俊杰.  理论探索. 2007(02)
[10]民族志的科学范式的奠定及其反思[J]. 高丙中.  思想战线. 2005(01)



本文编号：2935226