关于建设中国特色世界史学术体系的思考

发布时间：2021-01-17 18:24

　　中国特色世界史学术体系建设已经取得了很大成绩,但由于起步晚、起点低,还存在许多问题。在体系的完整性上,主要表现为一些重大历史事项的缺位,而缺位,就难以形成整体。关于欧洲中心论,迄今所谓"突破",还只能说在一些点上证伪或否定了西方学者的概念与观点,而不是颠覆了整个理论体系。关于欧洲中心论的认识和评价,应该秉持一分为二的原则,对于它的基本理论体系必须持否定立场,予以突破、解构,直至颠覆。然而,需要明晰的是,相关认知并非都是糟粕,这就要求学界在批判的同时,应注意剥离分类,存留吸纳那些合理的、积极的、有价值的部分,以帮助学术共同体建立自己的概念、范畴、理论框架和发展路线。在这些方面,我国世界史学术体系建设还需要进行深入的思考和研究。 

【文章来源】：贵州社会科学. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、基础与现状
二、突破与建构
三、汲取与改进


【参考文献】：
期刊论文
[1]根植本土:当代中国史学主体性的崛起[J]. 郭震旦.  文史哲. 2019(04)
[2]知易行难:欧美法治历程中的若干实践[J]. 何勤华.  经济社会史评论. 2015(02)
[3]我国世界史学科建设的回顾与展望[J]. 马克垚.  经济社会史评论. 2015(01)
[4]关于中国古代(周至清)社会形态问题的新思维[J]. 张金光.  文史哲. 2010(05)
[5]“封建主义”概念辨析[J]. 侯建新.  中国社会科学. 2005(06)
[6]邦国、王国与帝国:先秦国家形态的演进[J]. 王震中.  河南大学学报(社会科学版). 2003(04)
[7]关于重构中国古代史体系的思考[J]. 叶文宪.  史学月刊. 2000(02)
[8]“封建主义”问题（论FEUDALISM百年来的误译）[J]. 日知.  世界历史. 1991(06)
[9]比昂多及其史学[J]. 殷文.  史学月刊. 1989(02)
[10]欧洲中心主义与世界史分期[J]. 刘存宽,刘蜀永.  社会科学战线. 1986(03)



本文编号：2983374