李大钊《史学要论》在20世纪二三十年代史学界的回响

发布时间：2021-02-02 01:21

　　《史学要论》在中国马克思主义史学发展史上,已被奉为开山之作,这并非只是由于后来者的确认,而主要是基于它在民国史学界已经产生广泛且深刻的学术影响。《史学要论》撰写于李大钊在北京大学任教期间,这得益于北大历史系对史学理论课程的重视和宽松的学术研究环境。在未出版之前,《史学要论》的部分内容便以讲义的形式在课堂上传播,同时李大钊又在上海多所学校进行了以“史学概论”为主题的演讲,其内容大致构成了《史学要论》的主体。1924年、1926年商务印书馆两次出版《史学要论》,何炳松作为商务印书馆史地部主任,对《史学要论》的出版持积极的态度。此后,不断有学者注意到《史学要论》的理论价值,开始在著作中对其进行引用。卢绍稷、齐思和等人较早关注了《史学要论》;郑鹤声《史学通论》讲义也对《史学要论》进行了引用;黄维荣的《史学》从章节到内容都深深地留下了《史学要论》的痕迹。但在《史学要论》的传播初期,唯物史观的重要性似乎并没有得到足够的重视,这种情况在20世纪三十年代以后发生了新的变化。刘静白对《史学要论》的接受颇具史学史的意义,他强调了李大钊“革命家”的身份和阶级属性,充分反出马克思主义史学在当时的影响。20世纪... 

【文章来源】：四川师范大学四川省

【文章页数】：87 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 选题意义
    1.2 国内外现状分析
    1.3 研究思路及创新与不足
2 妙手著文章:《史学要论》的形成及内容
    2.1 李大钊生平与学术活动
    2.2 《史学要论》问世前新史学的发展
    2.3 《史学要论》的撰写过程
    2.4 《史学要论》的主要内容
3 概念区分:对《史学要论》基本观念的采纳
    3.1 何炳松、卢绍稷对“历史”“史学”概念的区分
    3.2 郑鹤声对“史学理论”“史学范围”的阐释
    3.3 黄维荣关于“史学与哲学”问题的辨析
4 引为同道:对《史学要论》主体思想取向的认同
    4.1 《二十世纪》杂志对《史学要论》的宣传
    4.2 陈啸江对李大钊的接受
    4.3 李则纲对《史学要论》的服膺
5 另一种声音:朱谦之对《史学要论》的质疑
    5.1 朱谦之对《史学要论》的批评
    5.2 重审《史学要论》抄袭《历史理论》案
6 结语
参考文献
致谢



本文编号：3013782