文明的牢笼抑或文明的没落?

发布时间：2021-02-12 17:15

　　文章对韦伯和斯宾格勒的西方文明观进行了比较分析,韦伯认为路德宗的"天职观"和加尔文宗的"禁欲主义"是促成"资本主义精神"的两个要素,资本主义精神一旦确立,宗教因素中蕴含着的德性与理性的诉求均被统统排除,西方文明由此而变成了禁锢当代人的一个"铁笼";斯宾格勒认为历史有机体有一个从诞生、成长、成熟到凋敝的过程,他从"形态学"角度把文化到文明的过渡视为西方历史的"命运","西方的没落"只是意味着历史有机体的自然凋谢,经由长期的蛰伏后,新的历史有机体又会再度焕发生机。最后,把海德格尔和伽达默尔关于"存在"问题的思考引介进来,我们就有可能给上述争论找到一个哲学上的地基。 

【文章来源】：山西大学学报(哲学社会科学版). 2020,43(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、“理想类型”与“历史有机体”
二、铁笼和没落
三、西方文明的忧思



本文编号：3031193