近三十年来我国“理论东方学”的主流形态——从“亚细亚生产方式”到“马克思东方社会理论”和“马克思主义东方学”

发布时间：2021-12-22 09:18

　　近三十多年来,我国学界在探讨"亚细亚生产方式"问题时强化了"东方学"的意识,更注意东方认同与东西方之间的辨异,从晚年马克思关于东方社会的一系列论述的研究中,提炼出"马克思东方社会理论"这一概念,探讨"东方社会非资本主义发展"问题,又在此基础上尝试建构"马克思主义东方学",从而对东方及中国社会的独特发展道路做出理论阐释与学术探索。从"亚细亚生产方式"到"马克思东方社会理论"和"马克思主义东方学",形成了近三十年来我国"理论东方学"的主流形态。 

【文章来源】：人文杂志. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、“亚细亚生产方式”研究的深化与中国社会独特性的阐发
二、从“亚细亚生产方式”到“马克思东方社会理论”
三、从“马克思东方社会理论”到“马克思主义东方学”


【参考文献】：
期刊论文
[1]从东方学史看百年来我国东西方文化问题的四次论争[J]. 王向远.  山东社会科学. 2020(04)
[2]中国“理论东方学”与“亚细亚生产方式”七十年定位定性之争[J]. 王向远.  东疆学刊. 2019(04)
[3]萨义德《东方学》之争与中国的“理论东方学”[J]. 王向远.  江汉论坛. 2019(01)
[4]马克思东方社会理论的再反思[J]. 张奎良.  求是学刊. 2014(05)
[5]所谓的马克思主义“跨越发展理论”辨析[J]. 孟庆仁.  南京政治学院学报. 2007(05)
[6]亚细亚生产方式理论与中国[J]. 盛邦和.  中州学刊. 2006(02)
[7]走出“东方社会道路”的理论误区[J]. 王继荣.  科学社会主义. 2004(02)
[8]请不要误解马克思──关于“跨越资本主义卡夫丁峡谷”的辨析[J]. 许全兴.  理论前沿. 1996(18)
[9]马克思的“跨越资本主义卡夫丁峡谷”设想是东方社会的发展道路吗?——所谓“马克思的东方社会理论”质疑[J]. 葛树先.  现代哲学. 1991(02)



本文编号：3546154