朝日《江华岛条约》签订与清政府“劝告”质疑

发布时间：2024-12-07 07:34

　　经过“明治维新”后的日本，“扬威于海外”的政治野心与日俱增。近在咫尺的泱泱大清在短短二十年间连续两次在鸦片战争中失败，割地赔款，极大刺激了日本的扩张欲望，使日本认识到炮舰外交是最好的外交手段。从长远角度着眼，“大陆政策”的启动之第一步就是必须先动一苇之航的朝鲜，这是其将来称雄亚洲的跳板。作为当时亚洲唯一的新兴资本主义国家，迫切需要发动一场战争来开拓海外市场和转嫁国内危机，侵略近邻朝鲜必须面对中朝间传统的宗藩关系，而这恰恰是日本“长远目标”的最大阻挠，担心重演历史上的“壬辰抗倭”，可以说这也是两种制度在近代东亚三国间一次大碰撞。1876年2月26目朝日两国签订的《江华岛条约》，使得日本终于迈出了侵略朝鲜关键的第一步，对近代东亚国际关系产生了极其深远的影响。 那么，长久以来一直尊奉中国为“上国”的朝鲜，面对所签署的近代第一个不平等条约，其又在清朝那里得到了怎样的态度呢?支持?反对?亦或其他?中国清政府及李鸿章从中究竟饰演了一个什么角色，是否真如历史一直以来流行的观点认为的那样，他们对朝鲜进行了“劝告”?从前后事实的重新审视，我们可以看出，“劝告”之说实有纰误之处。...

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    1. 研究目的及意义
    2. 研究动态
    3. 论文选题的主要依据、可行性及研究方法
    4. 论文的资料问题及在哪些方面有所进展或突破
第一章 宗藩体制述略
    1.1 宗藩体制下的传统中朝关系
    1.2 近代中朝宗藩关系遇到的外来挑战
第二章 朝日《江华岛条约》—近代中朝日关系之开端
    2.1 日本的“征韩论”
    2.2 “云扬号事件”及《江华岛条约》的缔结
第三章 中日就朝鲜问题首次交涉
    3.1 森使来华
    3.2 清廷并未向朝鲜提出劝告或暗示
    3.3 如何看待“由朝鲜自行主持”
第四章 李鸿章“劝告”了朝鲜?
    4.1 考证复函
    4.2 李鸿章“函劝”的个中隐情
    4.3 李鸿章的对日观
第五章 微妙的中朝关系
    5.1 清政府对日朝关系的误析
    5.2 朝日关系的既成事实
第六章 维护宗藩—清政府同日本的外交折冲
    6.1 日本妄图“借刀杀人”
    6.2 清日“宗属”之争
    6.3 清政府的对朝政策评价
结论
参考文献
参考书目



本文编号：4015037