母胎依恋关系量表的修订及信效度检验
本文关键词： 孕妇 母胎依恋关系 信度 效度 出处：《中国临床心理学杂志》2017年04期 论文类型：期刊论文
【摘要】：目的:引进母胎依恋关系量表(Maternal Antenatal Attachment Scale)并对其信、效度进行检验。方法:来自某妇幼保健院的545名孕妇自愿参与问卷调查。结果:内容效度方面,基于6名专家组成的专业小组评定,肯德尔W系数为0.26(P0.05),表明量表具有良好的内容效度。结构效度方面,对其两因子结构模型进行验证性因素分析,各拟合指数达到测量学可接受的范围(χ~2/df=2.21,GFI=0.94,AGFI=0.92,CFI=0.86,RMR=0.024,RMSEA=0.047)。量表总分与婚姻调适测验和爱丁堡产后抑郁量表的相关分别为0.49和-0.36(均P0.001),表明量表效标关联效度良好。信度方面,各题目与总分的相关系数为0.30-0.61(P0.001),Cronbach’sα系数为0.77。结论:中文版母胎依恋关系量表是一个信、效度良好的可用于测量母胎依恋关系的工具。
[Abstract]:Objective: to introduce Maternal Antenatal Attachment scale and test its reliability and validity. Methods: 545 pregnant women from a maternal and child health care hospital volunteered to participate in the questionnaire. The Kendall W coefficient was 0.26 and P0.05, which indicated that the scale had good content validity and structural validity, and the confirmatory factor analysis of its two-factor structural model was carried out on the basis of a professional group of six experts. The fitting index reached the acceptable range of measurement (蠂 ~ 2 / df/ 2.21 / GFI ~ (0.94)). The correlation between the total score of the scale and marriage adjustment test and Edinburgh postpartum depression scale was 0.49 and -0.36, respectively, which indicated that the validity of the scale was good. In terms of reliability, the correlation between the total score and the marriage adjustment test and the Edinburgh postpartum depression scale were 0.49 and -0.36, respectively, which indicated that the validity of the scale was good. The correlation coefficient between each topic and the total score was 0.30-0.61g P0.001P0.001Cronbachs 伪 coefficient was 0.77.Conclusion: the Chinese version of Maternal and Fetal attachment scale is a reliable tool for measuring maternal and fetal attachment.
【作者单位】： 澳门城市大学人文社会科学学院;山西大学教育科学学院;
【分类号】：B842.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 彭立;范晓玲;;论效度理论的发展[J];科教文汇(中旬刊);2009年01期
2 孙亚琴;刘凌;王剑;;效度概念一元化的发展述评[J];科教导刊(中旬刊);2011年11期
3 李朝旭,李竹琴;论心理学构念及其测量效度的估计[J];广州师院学报(社会科学版);1997年04期
4 张宝钧;传统效度理论与统一构件效度的比较研究[J];北京林业大学学报(社会科学版);2003年04期
5 叶映华;郑全全;;效度概念新认识[J];中国临床心理学杂志;2007年03期
6 关丹丹;车宏生;;现代效度理论与效验方法述评[J];心理科学;2010年03期
7 王重鸣;人事测评效度验证的多方法途径[J];应用心理学;1994年01期
8 焦可索 ,舒雪祖;试卷质量的评价(二)[J];安徽教育;1990年09期
9 刘润香;戴海琦;王鹏;;情景判断测验效度的研究述评[J];心理学探新;2010年03期
10 余嘉元;检验测验效度的互信息方法[J];南京师大学报(社会科学版);1993年04期
相关会议论文 前10条
1 刘凌;孙亚琴;;效度概念一元化的发展述评[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
2 刘润香;戴海琦;黄雅婷;;情景判断测验效度的影响因素研究[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
3 古丽扎伯克力;辛自强;;地方依恋量表的修订及其在维族大学生中的应用[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年
4 王家祺;刘红云;;认知诊断试卷中Q阵的效度验证及改进研究:以圆柱与圆锥单元为例[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
5 李广洲;张冬梅;;关于概念图测验效度的研究[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年
6 李德忠;王重鸣;;考生能力模式与公文筐测验构思效度的关系研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
7 吴云云;王艳男;郭苗;高峰强;;小学生羞怯量表的编制[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
8 王彦朴;王有智;王庭照;;大学生生命意义量表的编制[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会（第三卷）[C];2010年
9 黄成毅;李英;张守臣;;中国大学生恋爱效能感问卷的编制[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
10 刘兵;王重鸣;赵晓东;;群体评价互动策略的作用机制研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
相关重要报纸文章 前1条
1 王淑娟 张建新 中国科学院心理研究所心理健康重点实验室;项目正反向表述影响心理测验效果[N];中国社会科学报;2010年
相关博士学位论文 前2条
1 李现红;HIV/AIDS相关羞辱和歧视的概念框架建立及评定工具研究[D];中南大学;2010年
2 高宏杰;15FQ～+量表中文版的修订及初步应用研究[D];第四军医大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 董山川;大学生消费品-自我联结问卷编制[D];西南大学;2015年
2 林道武;大学生内心平静量表的信效度检验[D];首都师范大学;2014年
3 梁彦鸣;指导语类型对情景判断测验效度影响的元分析[D];暨南大学;2013年
4 闫丽娟;中文版护士行为目标达成度评价量表的编译及信效度研究[D];山西医科大学;2013年
5 徐雪萍;自我对话量表的编制与实测[D];西南大学;2010年
6 唐风;企业员工工作场所无礼行为量表的初步编制[D];湖南师范大学;2010年
7 张聪聪;Hendrich跌倒风险评估量表的汉化及信效度评价[D];中国协和医科大学;2010年
8 周瑾;一般认知能力及其测验的初步编制[D];江西师范大学;2008年
9 范金燕;大学生自我宽恕倾向量表的编制及其相关研究[D];江西师范大学;2011年
10 闫春平;7～9年级语文成就测验的初步编制[D];湖南师范大学;2005年
，本文编号：1526440
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/1526440.html
