解释水平与道德决策的关系研究

发布时间：2024-07-07 08:41

　　本研究拟基于解释水平理论(Construal Level theory,CLT,Trope&Lieberman,2003,2010),探讨解释水平在个体道德判断与决策中的作用。解释水平理论被认为是当前社会心理学的宏理论,已被大量应用于决策、消费者行为、政策制定等领域,但是该理论应用于道德领域还处于发展阶段。此外,对于解释水平在个体道德行为中的作用,目前研究结果之间并不一致,甚至彼此相互矛盾。本研究试图从道德判断与道德自我调节两个角度分析解释水平与道德之间的关系,对已有不一致的研究发现提供更为合理的解释。与以往研究不同的是,本研究采用How&why启动和词语产生启动的方式直接操纵个体的解释水平表征倾向,而不是通过操纵心理距离的方式来间接操纵解释水平。 研究包括三个实验：实验一探讨了解释水平对道德判断的影响。研究修正了Conway&Gawronski(2012)过程分离范式,以此来分别测量解释水平对道义论思维与功利性思维两种思维加工的影响。研究发现,对道德困境进行高解释水平表征能够减少功利性思维加工对道德判断的影响,可能原因在于,除道义论思维加工与功利性思维加工之外...

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
目次
1.引言
    1.1 解释水平理论
        1.1.1 解释水平与心理距离的关系
        1.1.2 解释水平与个体决策
    1.2 道德判断
        1.2.1 道德判断的理性模型
        1.2.2 道德判断的社会直觉模型
        1.2.3 道德判断的双加工模型
    1.3 道德判断的过程分离范式
    1.4 解释水平与道德判断的关系
    1.5 道德自我调节
        1.5.1 一致性的自我调节动机
        1.5.2 补偿性的自我调节动机
    1.6 道德自我调节动机的调节变量
    1.7 问题的提出
        1.7.1 解释水平与道德判断
        1.7.2 解释水平与道德自我调节
    1.8 研究设计思路
2 实验研究
    2.1 实验一：解释水平与道德判断
        2.1.1 预研究一：启动范式检验
            2.1.1.1 实验方法
            2.1.1.2 实验结果
            2.1.1.3 讨论
        2.1.2 预研究二：道义论-功利性思维量表修订
            2.1.2.1 方法
            2.1.2.2 结果
            2.1.2.3 讨论
        2.1.3 正式实验：解释水平与道德判断关系的过程分离研究
            2.1.3.1 实验方法
            2.1.3.2 实验结果
            2.1.3.3 讨论
    2.2 实验二：解释水平与亲社会行为
        2.2.1 实验方法
        2.2.2 实验结果
        2.2.3 讨论
    2.3 实验三：解释水平与道德自我调节
        2.3.1 实验方法
        2.3.2 实验结果
        2.3.3 讨论
3. 总讨论
    3.1 解释水平与道德判断
    3.2 解释水平与道德自我调节
    3.3 研究的理论价值
    3.4 研究的不足与展望
4. 结论
参考文献
附录1 词语产生启动问卷
附录2 how&why启动问卷
附录3 行为识别量表(BIF)
附录4 道义论-功利主义思维量表(BIF)
附录5 回忆操纵问卷



本文编号：4003446