对质疑和挑战延展心灵论题论证策略的辩证分析

发布时间：2018-03-29 07:43

  本文选题：延展心灵论题　切入点：认知颅内主义　出处：《自然辩证法研究》2016年11期

【摘要】：自延展心灵论题提出以来,延展心灵论题的支持者提出了诸如等同性论证、互补性论证、过程耦合论证等论证策略。这些论证策略对认知科学中的认知颅内主义给予了超越和批判。与此同时,认知颅内主义者也提出了诸如差异性论证、耦合-构成谬误等论证策略。这些论证策略对延展心灵论题的论证策略给予了回击和挑战。但是,笔者认为,由于认知颅内主义自身存在着软肋和不足与延展心灵论题本质上具有一定的合理性,因此,我们要辩证地看待延展心灵论题论证策略并对其内在价值给予合理定位。
[Abstract]:Since the idea of extending the mind, proponents of the extended mind have come up with arguments such as equivalence arguments, complementary arguments, These argumentation strategies transcend and criticize cognitive intracranial doctrine in cognitive science. At the same time, cognitive-intracranial theorists also present arguments such as differences. Coupling-constitutes fallacy and other argumentative strategies. These argumentation strategies respond and challenge the argument strategies that extend the mind. However, the author believes, Because of the inherent weakness and deficiency of the cognitive intracranial doctrine and the rationality of the extended mind, we should dialectically view the argument strategy of the extended mind and give a reasonable orientation to its intrinsic value.
【作者单位】： 信阳师范学院当代马克思主义研究所;
【基金】：2011年教育部人文社会科学研究基金项目“当代哲学-认知科学视域中的认知表征问题研究”(11YJA720036) 河南省高等学校哲学社会科学创新团队(2014-CXTD-04)
【分类号】：B842.1

【相似文献】

相关期刊论文 前6条

1 顾鸿;;理清思路 明确要点 辩证分析——谈如何分析、概括作者在文中的观点和态度[J];写作;2012年06期

2 林艳梅;;建设与发展社会主义和谐文化的辩证分析[J];学习与探索;2009年03期

3 李宪;;建设中国特色节约型社会的辩证分析[J];神州;2013年27期

4 白莉;;甘肃礼县方言的语音辨证[J];现代语文(语言研究版);2009年03期

5 马壮寰;;对类比的辩证分析[J];南开语言学刊;2006年02期

6 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前3条

1 程正杰;素质教育不排斥考试[N];人民政协报;2001年

2 陈晓林;“核心技术”与“应用技术”的辩证分析[N];通信产业报;2003年

3 本报评论员 刘林德;1.5线心态[N];长江日报;2012年

相关硕士学位论文 前1条

1 张超;大学职能的历史把握与辩证分析[D];中央民族大学;2007年

，

本文编号：1680185