大学生人际关系困扰心理社会影响因素分析第2页
本文关键词：大学生人际冲突行为及其与心理健康的关系，由笔耕文化传播整理发布。
22 大学生人际关系困扰主要影响因素分析 对模型的拟合优度的检验结果(P005)，说明预测值和观察值之间差异无统计学意义；模型的预测能力为：一致性=919%,不一致性=75%，模型拟合优度较好。对模型进行假设检验结果(P005),差异有统计学意义。将单因素分析中P值010的32个指标进一步用多因素累积Logistic回归分析，采用逐步回归法进行拟合（选入和剔出标准均为005）。最终共有8个变量进入模型，见表1。
3 讨论
本调查发现，轻度人际关系困扰者占3851%，严重人际关系困扰者占1506%，与汪雪莲〔8〕等的研究结果基本一致。就所有累积Logit而言（即人际严重困扰对轻度困扰、无人际困扰的对数发生比；人际严重困扰、轻度困扰对无人际困扰的对数发生比），在其他变量相同的情况下，神经质程度重的大学生人际关系困扰发生的危险性，是无神经质的4078倍。原因可能为神经质程度高的人，表现为焦虑、紧张、易激怒、偏激，常伴随有抑郁。在其他变量相同的情况下，社交能力差的大学生人际关系困扰发生的危险性，是社交能力强的2755倍。社交能力差，即缺乏人际沟通、交流的技巧，不懂得如何与人相处，在人际交往中常处于被动的境地，从而产生人际关系困扰。在其他变量相同的情况下，受生活事件影响重的大学生人际关系困扰发生的危险性，是不受生活事件影响的2257倍。生活事件作为一种应激源，当累积到超过心理承受限度时，就会导致心理负荷过重，其精神状态会处于崩溃的边缘，从而引发心身疾病，人际关系也会失调。在父母教养方式中，父亲的角色作用对大学生人际交往的影响突出。当父亲在满足子女需要方面表现得小气、吝啬，对子女的行为挑剔、否定，认为子女带给自己反感、不快等拒绝否认倾向，容易让子女感到无能和自卑，很大程度上阻碍了子女人际交往的健康发展。而父亲的情感温暖理解，，则对于大学生的人际关系和谐发展起积极促进作用。
表1 人际关系困扰影响因素的多因素累积Logistic回归分析（略）
【参考文献】
〔1〕 张翔,樊富珉.大学生人际冲突行为及其与心理健康的关系［J］.心理与行为研究,2004,2(1):364-367.
〔2〕 田可新,唐茂芹,吴昊,等.大学生人际信任与心理健康的相关研究［J］.中国行为医学科学,2005,14(7):657-659.
〔3〕 D‘ Angelo B,Wierzbicki M.Relations of daily hassles with both anxious and depressed mood in students［J］.Psycho Rep,2003,92(2):416-418.
〔4〕 郑日昌.大学生心理诊断［M］.济南:山东教育出版社,1999:339-341.
〔5〕 钱铭怡,武国城,朱荣春,等.艾森克人格问卷简式量表中国版(EPQ-RSC)的修订［J］.心理学报,2000,32(3):317-323.
〔6〕 汪向东.心理卫生评定量表手册［M］.中国心理卫生杂志社,1993,增刊,251-252,160-161,202-205,46-53,285-288,122-129.
〔7〕 刘贤臣,刘连启,杨杰,等.青少年生活事件量表的信度效度检验［J］.中国临床心理学杂志,1997,5(1):34-36.
〔8〕 汪雪莲,许能峰,杨德辉,等.医学生的人际关系困扰及其影响因素［J］.中国心理卫生杂志,2005,19(4):247-249.
上一页 1 2 3 下一页
本文关键词：大学生人际冲突行为及其与心理健康的关系，由笔耕文化传播整理发布。
本文编号：176376
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/xinlixingwei/176376.html
