中文词间词和词内词预视加工的差异:词间阴影的作用

发布时间：2021-10-11 04:01

　　为了考察词语的属性特征对预视加工的影响,实验操纵注视字与预视字是否属于一个语言单元,利用眼动轨迹记录法并结合边界范式以探讨其对预视效应的影响。此外,考察了词边界信息对词间词和词内词预视加工的影响。结果显示,词内词的预视效应大于词间词,词间阴影、非词阴影条件下的预视效应和正常条件之间没有差异。说明阴影提供的词边界对词间词和词内词的预视加工无影响,支持词切分和词汇识别模型,即词切分和词汇识别是同时进行的。 

【文章来源】：心理学报. 2019,51(09)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

实验材料与范式举例句子中的目标词即为设置成粗体的词内词(“稿纸”)和词间词(“纸盒”)

0ms的眼动数据均被删除。因此,大约11.2%的数据被删除。基于研究目的将报告以下眼动指标：首次注视时间(眼睛第一次阅读某个兴趣区内的首个注视点的注视时间)、凝视时间(从首次注视点开始到注视点首次离开当前兴趣区之间的持续时间)、回视路径时间(从某个兴趣区的第一次注视开始,到注视点落在该兴趣区右侧的区域位置之间的所有注视点的持续时间的总和)、跳读率(第一遍阅读中兴趣区被跳读的概率)(闫国利等,2013)。以下F1均指以被试为随机误差的方差分析值,而F2均指以项目为随机误差的方差分析值。图2数据分析的兴趣区单位图示基于词语类型是由操纵目标字在词间词和词内词来实现的,因此,数据分析主要集中于目标字上,本研究重点报告目标区域的眼动指标,数据分析的兴趣区单位见图2所示(竖线表示边界所在的位置),具体眼动数据见表2。首次注视时间对于首次注视时间,词语类型的主效应显著,F1(1,94)=39.77,p<0.001,η2p=0.30;F2(1,113)=28.56,p<0.001,η2p=0.20,词内词的首次注视时间长于词间词。预视类型的主效应显著,F1(1,94)=102.83,p<0.001,η2p=0.52;F2(1,113)=243.26,p<0.001,η2p=0.68,不一致预视条件的首次注视时间显著长于一致预视条件。句子类型的主效应不显著,F1(2,118)=1.59,p>0.1;F2(2,226)=2.25,p>0.1,正常呈现、词间阴影以及非词阴影的首次注视时间差异不显著。词语类型和句子类型的交互作用显著,F1(2,188)=5.75,p<0.01,η2p=0.06;F2(2,226)=4.27,p<0.05,η2p=0.04,简单效应检验显示,在非词阴影的条件下,词内词(245ms)和词间词(241ms)的首次注视时间差异不显著,但是在

绿跫?但是在词间词的条件下,一致预视和不一致预视条件的跳读率没有差异。对于非词阴影条件下,词语类型的主效应被试分析显著,F1(1,95)=11.13,p<0.01,η2p=0.11;F2(1,119)=5.36,p<0.05,η2p=0.04,词内词的跳读率大于词间词的跳读率。预视类型的主效应以及词语类型和预视类型的交互作用不显著(Fs<1.0)。另外,因为实验操作的隐含边界位于词内词的两词素之间,而位于词间词的两词素之前,因此将词内词的尾字和词间词的整词作为预视加工的兴趣区进行比较。数据分析的兴趣区单位见图3所示(竖线表示边界所在的位置),具体眼动数据见表3。首次注视时间对于首次注视时间,词语类型的主效应显著,F1(1,94)=43.29,p<0.001,η2p=图3数据分析的兴趣区单位图示

【参考文献】：
期刊论文
[1]阅读研究中的主要眼动指标评述[J]. 闫国利,熊建萍,臧传丽,余莉莉,崔磊,白学军.  心理科学进展. 2013(04)
[2]中文句子阅读中语义信息对眼动预视效应的影响[J]. 王穗苹,佟秀红,杨锦绵,冷英.  心理学报. 2009(03)



本文编号：3429741