负性自我信息加工,否认拒绝还是反思接纳?

发布时间：2021-11-02 09:27

　　自我积极偏向理论认为人们倾向于用积极的特质来形容和表征自我,也倾向于得到社会的正向反馈,然而对自我的认识还受到准确性动机的影响.因此,面对积极和消极自我信息的时候,人们除了接纳正性自我信息,还会采用自我反思和批评的策略接纳负性自我信息.研究通过7个实验数据证实了该假设.研究结果揭示了负性信息加工的复杂性,为理解人类的自我信息加工特征提供了更加丰富的视角,进一步完善了对于自我信息加工的认知过程的理解. 

【文章来源】：西南大学学报(自然科学版). 2020,42(08)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

自我评价视角下不同效价词语被判定为自我相关程度的百分比

实验5为本课题组已发表数据, 但原文中并未探讨负性自我信息加工的特点[12]. 30名大学生被试(15名男性, 15名女性, 平均年龄20.1岁)参与到实验中. 实验材料、 实验任务均与实验4相同. 被试在自我评价条件下的选择结果见图2-c. 在自我评价的过程中, 被试判定积极词语与自我的符合程度(2.87)显著高于判定积极词语与他人的符合程度(2.66)(t=2.73, p=0.011, d’=0.43, 95% CI[0.05, 0.36]); 被试判定消极词语与自我的符合程度(1.88)与判定消极词语与他人的符合程度(1.78)差异无统计学意义(t=1.51, p=0.14, d’=0.29, 95% CI[-0.04, 0.24]). 在社会反馈的过程中(图2-d), 被试认可自我的积极反馈(2.71)与认可他人的积极反馈(2.67)差异无统计学意义(t=0.46, p=0.65, d’=-0.09, 95% CI[-0.15, 0.25]), 但是被试认可自我的消极反馈(1.82)显著高于认可他人的消极反馈(1.66)(t=2.70, p=0.011, d’=0.47, 95% CI[0.04, 0.28]).1.3 品质自我评价与外貌自我评价的比较

实验7为本课题组已发表数据, 但原文中并未探讨负性自我信息加工的特点[14]. 23名大学生被试(11名男性, 12名女性, 平均年龄19.7岁)参与到实验中. 被试被告知同学对他们的品质和外貌进行了反馈, 他们的任务是评价自己在看到这些反馈时候的情绪状态(1=非常糟糕, 4=非常好). 反馈的词语由288个词语构成, 包括72个积极外貌词语, 72个消极外貌词, 72个积极品质词和72个消极品质词, 4类词语在熟悉度和性别区分度上没有显著差异, 但是外貌词的可观察度得分要显著大于品质词的可观察度(p<0.001). 被试对自我情绪的评分结果见图3-b. 从图3-b可以看出, 积极的品质反馈(3.36)比积极的外貌反馈(3.18)能诱发被试更加积极的情绪(t=4.58, p<0.001, d’=0.96, 95% CI[0.10, 0.26]), 并且相对于消极的外貌反馈(1.63), 消极的品质反馈(1.78)诱发的负面情绪更弱(t=5.13, p<0.001, d’=1.03, 95% CI[0.09, 0.22]).2 讨 论

【参考文献】：
期刊论文
[1]外貌/品质自我评价对自尊预测作用的性别差异[J]. 彭茂莹,姜珂,沈洋,赵小淋,杨娟.  应用心理学. 2018(04)
[2]泛文化的自尊需要:基于中国人的研究证据[J]. 蔡华俭,丰怡,岳曦彤.  心理科学进展. 2011(01)
[3]562个人格特质形容词的好恶度、意义度和熟悉度的测定[J]. 黄希庭,张蜀林.  心理科学. 1992(05)



本文编号：3471783