基于年龄差异视角的老年人道德伪善状况研究

发布时间：2022-01-23 07:03

　　道德伪善是一种普遍的社会现象,是指个体在可能的情况下对外表现出自己道德的一面,但同时会避免为自己的道德行为付出代价。它是一种利他和利己行为之间的博弈,虽然对外宣称利他主义,但最后却以利己主义占上风而告终。从上世纪70年代开始有学者关注道德伪善问题,但直到上世纪90年代,学界才开始对这一现象展开实证研究。作为一种以善为名的不道德行为,道德伪善者占据着道德制高点并理所当然的利己谋私,使得道德伪善的工具性和隐蔽性充分暴露。它挑战着人们对“真善美”的定义,还可能让人们对人性之善失掉信心。然而,目前对于道德伪善的研究多集中于青年群体展开,几乎没有研究关注到老年群体的道德伪善状况,这与我们的日常生活经验并不相符。众所周知,近年来老年人道德失范行为倍受全社会及新闻媒体关注,当中不乏以道德原则为由,将自己利益置于他人利益之上的道德伪善行为。在中国传统的“尊老敬老”文化中,老年人是道德的模范和楷模,与年轻人相比,其道德伪善行为可能对后代及整个社会道德文化造成不良影响。此外,根据以往研究显示,个体步入老年阶段后必须要承受年龄所带来许多生理、认知、情绪及社会功能上的变化,在这些变化的因素当中,有一些与道德伪... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：82 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

真实捐款情景

西南大学硕士学位论文32自尊-0.010.01-0.070.19压力觉知-0.000.00-0.070.21道德推脱0.000.000.190.00R2change0.25FforR2,pF（5,198）=18.54,p<0.001注：a三个层次，农村=1；县城=2；城市=3。b五个层次，小学及以下=1；初中=2；高中或职高=3；大专或本科=4；硕士及以上=5。c四个层次，1500元以下=1；1500-3000元=2；3000-4500元=3；4500-6000元=4。d年龄分组，年轻人=1；老年人=2。5.4.4中介效应分析为了进一步考察年龄、自我监控、自尊、觉知压力、道德推脱和道德伪善的关系，我们采用Amos软件建构假设结构方程模型。正如Hayes（2017）所指出，科学家研究的大多数效应和现象可能同时通过多种机制起作用；如果研究者有理由相信一个先行变量对结果的影响可能或确实通过多种机制起作用，那么更好的方法是估计一个允许多个进程同时起作用的模型。因此，我们尝试将年龄作为自变量，道德伪善作为因变量，同时将自我监控、自尊、觉知压力、道德推脱作为中介变量，建立如图5-1所示的多重中介模型。根据Anderson等人（1988）所提出的结构方程建模两步骤处理方式，首先对所建立模型的拟合性进行检验。结果显示，模型拟合性较好，2(6)=12.45,p=0.05，CFI=0.98，TLI=0.94，IFI=0.98，NFI=0.96，RMSEA=0.07。模型解释了道德伪善行为中40.8%的变异。图5-1检验各变量是否在年龄与道德伪善之间起到中介作用的路径分析图

【参考文献】：
期刊论文
[1]道德伪善的教育学思考[J]. 高德胜.  全球教育展望. 2018(11)
[2]陌生他人在场及其行为对个体道德伪善的影响[J]. 傅鑫媛,陆智远,寇彧.  心理学报. 2015(08)
[3]公民道德推脱问卷的中文版修订[J]. 王兴超,杨继平,高玲.  心理与行为研究. 2013(06)
[4]道德推脱对员工道德决策的影响:德行领导的调节作用[J]. 杨继平,王兴超.  心理科学. 2012(03)
[5]金钱态度量表（MAS）的信度和效度验证[J]. 洪雷,曹慧,方格.  中国临床心理学杂志. 2009(02)
[6]伪善判定与次序效应的研究[J]. 黄萍.  绥化学院学报. 2006(06)
[7]社会转型中城市居民心理压力的流行病学研究[J]. 杨廷忠,黄汉腾.  中华流行病学杂志. 2003(09)
[8]《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J]. 肖水源.  临床精神医学杂志. 1994(02)
[9]社会支持对身心健康的影响[J]. 肖水源,杨德森.  中国心理卫生杂志. 1987(04)



本文编号：3603849