宋代御史台制度研究
本文关键词：宋代御史台制度研究 出处：《苏州大学》2006年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】： 御史台制度是中国古代一项非常重要的政治制度,其之萌芽早在秦汉时期就已经出现,经过长期的发展,隋唐时期御史台制度已臻于成熟,而在随后的宋代,御史台制度迎来了自己的黄金岁月。宋代御史台由台院、殿院、察院三个机构组成,得益于此时台谏合流的制度变革,宋代御史台不仅加强了其传统的监察百官有司的职权,而且还获得了谏诤君主,参议朝政的巨大权力。这一权力的获得在中国监察史上堪称首次。同时,由于此时士大夫阶层的崛起和政治生态平衡势态的形成,宋代御史台获得了空前绝后般适宜的运作环境,而正是在这样的环境下,宋代御史台在两宋三百余年的多数时间里充分有效地运转,有力地抑制了君主滥权,武将专权,官僚腐化,地方离心这些向来困扰中国历代王朝的问题的产生和恶化。虽然由于君主制度的固有原因,宋代御史台制度最终随着王朝本身的衰亡而逐渐衰亡,但是其运行的经验和教训能够为当下监察制度的完善提供一些有益的启示。
[Abstract]:The imperial history of Taiwan system is a very important political system in ancient China, its germination as early as the Qin and Han dynasties, after a long period of development, the Sui and Tang dynasties imperial history Taiwan system has reached maturity, and then in the Song Dynasty. The imperial history platform system ushered in its own golden years. The Song Dynasty imperial history platform was composed of three institutions: Taiyuan, Temple Yuan and Inspection Yuan, which benefited from the system reform of the confluence of remonstrance and remonstrance at this time. The Song Dynasty imperial court not only strengthened its traditional supervisory authority, but also obtained the great power of advising the monarch to participate in the government. This power was the first time in the history of Chinese supervision. At the same time. Due to the rise of the literati class and the formation of the political ecological balance, the Song Dynasty imperial court obtained an unprecedented and suitable operating environment, and it was in such an environment. During most of the 300 years of the Song Dynasty, the imperial court of the Song Dynasty operated fully and effectively, and effectively restrained the power abuse of the monarch, the monopoly of the martial arts and the corruption of the bureaucrats. The emergence and deterioration of these problems which have always troubled the dynasties of China, although due to the inherent reasons of the monarchy, the system of imperial history in the Song Dynasty eventually declined with the decline of the dynasty itself. However, the experience and lessons of its operation can provide some useful enlightenment for the improvement of the present supervisory system.
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：K244;D691
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 马晨光;;唐代刑事诉讼立案过程探讨[J];西北民族大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
2 尹峻;高文新;;德意志宪政窘境与黑格尔宪政抉择[J];华中科技大学学报(社会科学版);2011年04期
3 潘珊;;唐代监察制度及其借鉴意义[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年03期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前10条
1 王岗;;元御史台考略[A];《北京历史文化保护区文献整理与研究》课题[C];2006年
2 王世华;;论明代地方监察制度的演变[A];明史研究第2辑——纪念谢国桢先生九十诞辰专辑[C];1992年
3 胡沧泽;;汉唐监察制度的变革[A];唐史论丛（第九辑）[C];2006年
4 萧秦;;中国古代行政监察官制述评[A];历史与现实论稿[C];1991年
5 胡沧泽;;唐代御史大夫考论[A];中国唐史学会论文集[C];1993年
6 胡沧泽;;武则天与唐代监察制度[A];唐史论丛（第十辑）[C];2008年
7 任崇岳;;论元代的廉政措施[A];蒙古史研究（第六辑）[C];2000年
8 唐斌成;;借鉴我国古代监察制度进一步完善现行监督体制的几点思考[A];新时期反腐倡廉研究文集[C];2007年
9 赵澜;;唐代官员服丧行为的全面制度化及其社会意义[A];唐史论丛（第十三辑）[C];2011年
10 李之勤;;元代重建灞桥的又一重要文献——张养浩的《安西府咸宁县创建灞桥记》[A];中国古都研究（第二辑）——中国古都学会第二届年会论文集[C];1984年
相关重要报纸文章 前10条
1 周天;御史台独立及权威性的加强[N];检察日报;2003年
2 徐风;权力的边界[N];吉林日报;2006年
3 陈智斌;盛唐的官员监察之道[N];中国纪检监察报;2010年
4 周天;唐代御史台监察范围的扩展[N];检察日报;2003年
5 厦门大学人文学院教授 易中天;从君权到民权[N];经济观察报;2009年
6 周天;君权制约理论出自儒家[N];检察日报;2003年
7 周天;中庸之道与君权制约[N];检察日报;2003年
8 王世凡;提刑可以升堂办案吗？[N];甘肃法制报;2006年
9 王春瑜;唐代政风与唐代监察制度[N];北京日报;2006年
10 张鸣;腐败对决制度[N];学习时报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 雷艳红;唐代君权与皇族地位研究[D];厦门大学;2002年
2 黄河;北魏监察制度研究[D];吉林大学;2010年
3 陈翔;唐代中央与地方关系研究[D];武汉大学;2010年
4 张亲霞;先秦儒家君权思想的历史演变[D];陕西师范大学;2005年
5 陈琳国;魏晋南北朝政治制度研究[D];北京师范大学;1989年
6 傅绍良;唐代谏官与文学[D];陕西师范大学;2002年
7 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年
8 汪庆红;监察与制衡[D];中国政法大学;2006年
9 陈灵海;唐代刑部[D];华东政法学院;2004年
10 郭丰秋;审判查理一世与英国君权观的变化[D];武汉大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 王涛;宋代御史台制度研究[D];苏州大学;2006年
2 张丽娟;唐代御史台司法职能研究[D];吉林大学;2010年
3 王旭;唐代御史台狱探析[D];天津师范大学;2012年
4 张琦;曹魏御史台考述[D];郑州大学;2010年
5 张移生;唐朝御史弹劾权研究[D];安徽大学;2012年
6 丁少英;宋代监察法制研究[D];青岛大学;2010年
7 冯凤芳;唐代的虑囚制度[D];浙江大学;2011年
8 张文英;试论董仲舒的天人观[D];吉林大学;2005年
9 毛波;春秋晋国军权变化与君权衰落[D];四川大学;2005年
10 毛健;唐代御史职权的运作[D];湘潭大学;2007年
，本文编号：1365776
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/zggdslw/1365776.html
