从一份吐鲁番文书看唐律的变化

发布时间：2018-03-12 07:39

  本文选题：吐鲁番文书　切入点：《唐律疏议》　出处：《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2014年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：LM20-1457-20-01、大谷5098、8099号《贼盗律》残片的制作年代为载初元年(689)至神龙元年(705)武则天当政的武周时期,反映了一种与《唐律疏议》第294条不完全相同的关于卖期亲卑幼的律文。从《贼盗律》残片所反映的武则天时期的唐律及其疏议到《唐律疏议》,唐律及其疏议显然是有过变化的,而且这种变化既涉及形式方面,也涉及内容方面。同时,《贼盗律》残片与《养老律》《唐律疏议》的异同,也折射出从永徽律疏到《唐律疏议》的递嬗演变,为《唐律疏议》系开元律疏的说法提供了有力支持。
[Abstract]:LM20-1457-20-01, Dagu 5098Cong 8099 "the Law of Thieves" was made at the age of 689) from the first year of the first year to the first year of Shenlong (705)) during the period of Wu Zhou when Wu Zetian was in power. It reflects a kind of law which is not identical with article 294 of the Tang Law. From the fragment of "stealing the Law of Thieves", which reflects the Tang Law of Wu Zetian period and its sparse discussion, the Tang Law and its sparkling opinion, the Tang Law and its sparsely discourses are reflected in the fragment of the Law of Thieves and Theft of the Tang Dynasty, which is not exactly the same as that in Article 294 of the Tang Law of the Tang Dynasty. But there have been changes, At the same time, the similarities and differences between the fragments of the Law of Thieves and the Law of the aged and the discussion of the laws of the Tang Dynasty also reflect the evolution from the law of the eternal emblem to the discussion of the law of the Tang Dynasty. It provides a strong support for the explanation of the law of Kaiyuan in Tang Dynasty.
【作者单位】： 南开大学法学院;
【基金】：“985工程”南开大学法学学科建设项目
【分类号】：D929;K242

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 岳纯之;;仁井田朸等《〈故唐律疏议〉制作年代考》及其在中国的学术影响[J];史林;2010年05期

2 荣新江;;唐写本《唐律》《唐礼》及其他[J];文献;2009年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 袁物蕴;;关于唐律研究的回顾与思考——以2000—2011年论文为例[J];法律文献信息与研究;2012年02期

2 岳纯之;;论《唐律疏议》的形成、结构和影响[J];政法论丛;2013年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 刘安志;《大谷文书集成》古籍写本考辨[J];新疆师范大学学报(哲学社会科学版);2004年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 齐陈骏;;敦煌、吐鲁番文书中有关法律文化资料简介[J];敦煌学辑刊;1993年01期

2 乜小红;;吐鲁番所出唐代文书中的官营畜牧业[J];敦煌研究;2005年06期

3 陈习刚;;唐代葡萄酒产地考——从吐鲁番文书入手[J];古今农业;2006年03期

4 董永强;;唐代西州家庭中的胡奴婢[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2010年04期

5 李福长;许福德;;唐代州府僚佐中的司户参军——以吐鲁番出土文书为例[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

6 刘安志;;唐代府兵简点及相关问题研究——以敦煌吐鲁番文书为中心[J];魏晋南北朝隋唐史资料;2005年00期

7 孙成德;;辽宁省档案馆藏唐开元二年档案是吐鲁番文书[J];兰台世界;2009年05期

8 董永强;;唐代西州的族际家庭新论[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

9 孟宪实;;唐代府兵“番上”新解[J];历史研究;2007年02期

10 王蕾;;唐代吐鲁番地区畜牧业发展状况管窥[J];安康学院学报;2010年03期

相关会议论文 前9条

1 孙继民;;吐鲁番文书所见唐代府兵的征行制度[A];中国唐史学会论文集[C];1993年

2 陈国灿;;唐代的“神山路”与拨换城[A];龟兹学研究（第三辑）[C];2008年

3 乜小红;;试论唐代马匹在丝路交通中的地位和作用[A];唐史论丛（第九辑）[C];2006年

4 王腾;;隋唐五代西域罗氏流寓中国与敦煌罗氏家族研究[A];敦煌归义军史专题研究三编[C];2005年

5 卢开万;;贞观以后唐政府在北方的限奴措施[A];唐史论丛（第四辑）[C];1988年

6 李天石;;试论唐宋时期奴婢的雇佣化趋势[A];中国唐史学会论文集[C];1993年

7 高子华;;唐代前期粟特人的经济活动[A];中外关系史论丛（第四辑）[C];1992年

8 日野开三郎;辛德勇;;论唐代赋役令中的岭南户税米[A];唐史论丛（第三辑）[C];1987年

9 秦建良;;唐勾检制与行政效率[A];中国当代秘书群星文选[C];1999年

相关重要报纸文章 前5条

1 袁辉;沟通军事、法律与交通的“桥梁”[N];人民法院报;2011年

2 戴建国 上海师范大学古籍研究所;方兴未艾的《天圣令》研究[N];中国社会科学报;2009年

3 本报记者 曹新玲;古城西安话魏晋[N];新疆日报(汉);2011年

4 新疆石河子大学屯垦与文化研究院 张安福;文化认同与唐代西域治理[N];光明日报;2010年

5 云南民族大学经济学院 肖建乐;唐代坊市制度及其历史定位[N];光明日报;2009年

相关博士学位论文 前4条

1 金荣洲;7-9世纪中外司法制度比较研究[D];陕西师范大学;2011年

2 倪彬;汉唐“匿哀”等罪研究[D];南开大学;2012年

3 李维才;唐代粮食问题研究[D];山东大学;2011年

4 王春花;唐代老年人口研究[D];山东大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 马晓明;《天盛律令》与《唐律疏议》中的矜恤政策比较[D];陕西师范大学;2013年

2 张志群;《唐律疏议》的特点及其产生的原因分析[D];云南师范大学;2006年

3 王艺;试论唐代侍妾地位[D];青海师范大学;2013年

4 陈巍;唐代前期患兵问题研究[D];中国人民大学;2008年

5 曹景雯;唐代和离制度研究[D];湘潭大学;2011年

6 宋守义;唐代复仇问题研究[D];青海师范大学;2010年

7 杜远东;唐代骆驼研究[D];浙江大学;2012年

8 黄涛;唐代五刑实施情况研究[D];福建师范大学;2013年

9 李巧玲;唐代儿童若干问题研究[D];安徽大学;2011年

10 王春霞;唐代流刑制度研究[D];青海师范大学;2011年

，

本文编号：1600619