唐代吏部平判入等科与选举研究
本文选题:唐代 + 吏部科目选 ; 参考:《学术月刊》2014年11期
【摘要】:平判入等科是在吏部铨选试判的基础上,逐渐演变成一个独立科目,面向选限已到人的试判两节,优于授官,最早见于咸亨四年。武则天糊名试判,进一步规范了平判入等科,开元十八年学士试判制度的实行,确立了甲、乙、丙、丁分等制。平判入等科虽不及博学宏词科、书判拔萃科崇重,但因此科取人数目较前者多,因此科及第解决释褐问题人数更多,平判入等及第释褐官总体高于进士和制举科目出身的释褐官。同样,由于此科的取人人数优势,其对士人的迁转影响也超过了博学宏词科和书判拔萃科,此科登第后的授官是结合其登科等第、此前的出身和前任官的综合因素授官,一般授予基层和中层官中的清显职位,且不少人物因此位居卿相,对中晚唐铨选制度影响深远。
[Abstract]:On the basis of the selection and judgment of the Civil Service of the Department of Civil Service, the equal subdivision gradually evolved into an independent subject, which was superior to the official, and was first found in Xiangheng in the first four years. Wu Zetian named trial, further standardized the equal subdivision, Kaiyuan 18 years of Bachelor's examination system of practice, established a, B, C, D grade system. Although the Equal subdivision is not as well-informed as the Macro ci Department, and the Diocesan Branch is of great importance, the number of students in the Department is higher than that of the former. Therefore, the number of subjects and the number of people who have solved the problem of Brown interpretation are even larger. On the whole, the level of income and the release of brown officials were higher than that of Jin Shi and Shi Guangguan, who had studied the subject. In the same way, because of the superiority of the number of people in this section, its influence on the transfer of the scholars also exceeded that of the erudite macro ci department and the branch of book judgment and extraction. The official after the examination was the combination of the number of people who had entered the university, the combination of his previous origin and the former official, and the combined factors of the former official and the former official. Generally, they were awarded the clear positions in the grassroots and middle level officials, and many of them were in the Qing Dynasty, which had a profound influence on the election system of the middle and late Tang Dynasty.
【作者单位】: 首都师范大学历史学院;
【基金】:2013年国家社会科学基金项目“唐代制举考试与社会变迁研究”(13B2S029) 北京市教育委员会2013年度社科计划资助重点项目“唐代童蒙教育研究”(SZ201310028014)前期的阶段性成果
【分类号】:K242
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 黄正建;唐代吏部科目选[J];史学月刊;1992年03期
2 刘海峰;;唐代考试糊名起始时间再析[J];学术月刊;1991年11期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 方胜;罗芳芳;;“九华四俊”考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年05期
2 徐晓峰;;唐代“八科举”考论[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年06期
3 宋燕鹏;;南宋地方官学的修建与士人参与[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2012年01期
4 汪永华;;试论唐三大传奇对士族婚姻制度的批判[J];安徽文学(下半月);2011年01期
5 葛成飞;;王h枭娇急鎇J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年08期
6 陈铁民;;梁s櫮怪居胩平靠剖栽游腫J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年06期
7 杨向奎;;唐代守选起始时间考[J];北方论丛;2010年05期
8 金滢坤;;略论中晚唐科举考试中的“五科”考试[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2010年01期
9 韩成武;韩梦泽;;杜甫献赋出身而未能立即得官之原因考[J];杜甫研究学刊;2008年03期
10 王勋成;从敦煌唐卷看刘商《胡笳十八拍》的写作年代[J];敦煌研究;2003年04期
相关会议论文 前5条
1 金滢坤;;唐五代科举考试中的冒籍——中国最早的“高考移民”[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(3)——中国教育制度史研究[C];2009年
2 乔登云;;唐工部尚书宋庆礼墓志铭考辨[A];唐史论丛(第十六辑)[C];2013年
3 石野智大;鲍丹琼;;唐初村落制度的“新史料”——西安碑林博物馆藏《荔非明达等四面造像题名》之再探讨[A];唐史论丛(第十八辑)[C];2014年
4 赖瑞和;;唐后期一种典型的士人文官——李建生平官历发微[A];唐史论丛(第十七辑)[C];2014年
5 赖瑞和;;唐职官书不载许多使职:前因与后果[A];唐史论丛(第十九辑)[C];2014年
相关博士学位论文 前10条
1 范明静;大历、贞元文坛研究[D];华东师范大学;2011年
2 黎文丽;唐代校书郎与文学[D];陕西师范大学;2011年
3 何春明;唐朝四方馆研究[D];中央民族大学;2011年
4 傅绍磊;唐代后期政治与士风文风研究[D];浙江大学;2010年
5 刘勋;唐代旅游地理研究[D];华中师范大学;2011年
6 邰三亲;唐代河东裴氏与文学[D];西北大学;2011年
7 梁尔涛;唐代家族与文学研究[D];苏州大学;2011年
8 田建荣;中国考试思想史研究[D];厦门大学;2001年
9 梅新林;中国古代文学地理形态与演变[D];上海师范大学;2004年
10 汪祚民;《诗经》文学阐释史(先秦—隋唐)[D];陕西师范大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 张会会;清代顺康雍时期殿试策问研究[D];辽宁师范大学;2010年
2 刘晓洁;裴斚《传奇》及其诗化特征研究[D];山东师范大学;2011年
3 谷慧;雍陶及其诗歌研究[D];首都师范大学;2011年
4 张珂;中唐翰林学士诗歌创作研究[D];河南大学;2011年
5 张晓芝;李华古文创作与盛唐儒学觉醒[D];西南大学;2011年
6 邱胜侠;白居易《甲乙判》研究[D];中国政法大学;2011年
7 刘杰;唐代荐举制度研究[D];河北师范大学;2011年
8 陆文洋;唐代中后期诸镇幕府中的校书郎[D];中央民族大学;2011年
9 曾昭游;元稹的婚恋经历及其婚恋作品研究[D];江西师范大学;2011年
10 吴德明;吴、南唐文职幕府研究[D];安徽大学;2011年
【相似文献】
相关期刊论文 前4条
1 王丽;;唐宋试判制度试探——兼论唐宋选官制度的变化[J];文史哲;2013年06期
2 任红敏;;唐代试判之起始与情状初探[J];甘肃理论学刊;2008年06期
3 霍存福;;唐代判词中的实判——兼与拟判比较[J];现代法学;2013年06期
4 陈勤娜;;唐代试判文的分类及其难易变化[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2011年01期
,本文编号:2063046
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zggdslw/2063046.html