唐代翰林学士与皇权关系研究

发布时间：2018-12-09 08:04

【摘要】： 翰林学士制度是中国古代的一种重要职官制度，创始于唐代。它不仅是唐代政治制度的一个重要组成部分，而且是中国古代政治制度史中不可缺少的分支。它的发展演变不仅是唐代亦是整个封建政治变迁的一个缩影，并对封建政治产生了深刻的影响。 翰林学士产生于唐代，作为新产生一种职官制度，它对唐代的政治产生了重要的影响。它由供君主消遣的文学之士发展到，起草内制，参谋顾问，继而参预机密，被视为“内相”。翰林学士由于皇权的需要而产生，随着干预政治一步步地加深，反过来对皇权他又产生了反作用。在唐朝那种特定的历史背景下，，他分相权，反宦官，削藩镇无时无刻都在对皇权起着积极的维护作用。可同时，这些学士又以拒绝制诏、谏诤等多种方式对君主的“无道”、“有违祖制”的行为进行劝阻、牵制。 本论文从唐代翰林学士的产生及其职能、制度出发，围绕翰林学士与宦官、宰相和藩镇三个方面展开，着力论述了在封建制度下，翰林学士是如何以皇帝为中心来开展各类政治活动的，以及他们的这种行为对皇权所产生的积极和消极影响。
[Abstract]:Hanlin system is an important official system in ancient China, founded in the Tang Dynasty. It is not only an important part of the political system of Tang Dynasty, but also an indispensable branch in the history of ancient Chinese political system. Its development and evolution is not only the epitome of the whole feudal political changes in the Tang Dynasty, but also has a profound influence on the feudal politics. Hanlin was born in the Tang Dynasty, as a new system of official, it had an important influence on the politics of the Tang Dynasty. It was developed by literary men for the monarch's pastime, drafting internalism, counsellors, and then confidentiality, regarded as "inner phase." The Hanlin degree came into being because of the need of imperial power, which, in turn, counteracted the imperial power as the interventionist politics deepened step by step. In the specific historical background of Tang Dynasty, he played a positive role in safeguarding imperial power all the time. But at the same time, by refusing the edict and admonishing Zheng, these baccalaureans dissuade and restrain the monarch's behavior of "no way" and "disobeying the ancestral system". This thesis starts from the generation and function and system of Hanlin degree in Tang Dynasty, focusing on three aspects: Hanlin bachelor and eunuch, prime minister and the town of San Francisco, focusing on the feudal system. How Hanlin Bachelor carried out all kinds of political activities centered on emperors, and their positive and negative influence on imperial power.
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：K242

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 严杰;;对白居易任左拾遗与翰林学士关系的思考[J];古典文献研究;2005年00期

2 范子昂;;翰林,帝国的高级秘书或顾问[J];黄金时代;2010年03期

3 王雨昊;;浅析纪录片《圆明园》中的圆明园形象[J];大众文艺;2011年15期

4 张飞燕;;明朝的内阁和清朝的军机处[J];紫禁城;2011年06期

5 黄莎莎;王孟秋;何丽丽;;论清朝的议政王大臣会议制度——探讨皇帝与贵族的权利分配[J];鸡西大学学报;2011年08期

6 黄彦震;李媛媛;;清代康熙朝幼帝时期辅政形式探析[J];四川民族学院学报;2011年04期

7 韦琦辉;;论北齐皇权的建立[J];前沿;2011年14期

8 韩永飞;;我是老大我怕谁[J];中关村;2011年08期

9 晏建怀;;当官,聪明不能过头[J];文史博览;2011年02期

10 赵勤;;《国史补》笺证一则[J];古典文献研究;2005年00期

相关会议论文 前10条

1 崔军伟;;清代皇权与国史纂修[A];清代政治制度与民族文化学术研讨会论文集[C];2010年

2 吴相洲;张煜;;从李白翰林供奉的身份看其新乐府诗创作[A];中国李白研究（2005年集）——中国李白研究会第十一次学术研讨会论文集[C];2005年

3 崔军伟;;清代纪传体国史纂修与皇权掌控[A];满学论丛（第一辑）[C];2011年

4 李子龙;;关于李白之死和墓及其后人的几个问题[A];中国李白研究（1995-1996年集）[C];1995年

5 刘文刚;;李白之父不名客辨[A];中国李白研究（1994年集）[C];1994年

6 赵望秦;;唐文献有关陆贽事迹之考辨六则[A];唐史论丛（第六辑）[C];1995年

7 李昌志;;当涂青山《大唐翰林李公新墓碑》异文[A];李白学刊（第一辑）——纪念李白逝世1225周年[C];1987年

8 李子龙;;李白待诏翰林失败原因刍议[A];中国李白研究（1992-1993年集）[C];1992年

9 表克枝;;中日宫殿空间艺术比较:太和殿与紫宸殿[A];建筑史论文集（第16辑）[C];2002年

10 杨翠微;;论章献明肃刘太后[A];面向二十一世纪：中外文化的冲突与融合学术研讨会论文集[C];1998年

相关重要报纸文章 前10条

1 张绪山;如何认识中国的皇权制度[N];中华读书报;2010年

2 晓岱;“箕畴五福” 乾隆太皇权威[N];中国商报;2002年

3 何瑜;神权与皇权[N];学习时报;2000年

4 南京晓庄学院副教授 邵建;匹夫有难 国家有责[N];中国经营报;2009年

5 宋亚平;明代的地方行政管理体制[N];中国县域经济报;2010年

6 晓辰;千古双绝复制品几可乱真[N];中国商报;2003年

7 宋亚平;皇权如何控制县级政府[N];中国县域经济报;2010年

8 定宜庄;社会史视野下的清代皇权与世家[N];中华读书报;2011年

9 ;海岱文脉传风雅 芝兰玉树竞芳菲[N];联合日报;2010年

10 陈力丹;享受再发现的快乐[N];光明日报;2002年

相关博士学位论文 前10条

1 侯佳;中书舍人与北宋诗文研究[D];河南大学;2012年

2 邱雪静;清入关前文馆、内三院述论[D];中央民族大学;2007年

3 蔡明伦;明代言官群体研究[D];华中师范大学;2007年

4 钱俊岭;宋代军队赏罚制度研究[D];河北大学;2011年

5 江波;唐代墓志撰书人及相关文化问题研究[D];吉林大学;2010年

6 陈开颖;性别;;信仰;;权力[D];郑州大学;2012年

7 陈元锋;北宋馆阁翰苑与诗坛研究[D];复旦大学;2003年

8 董春林;南宋初期的冤狱与政治[D];上海师范大学;2011年

9 傅绍磊;唐代后期政治与士风文风研究[D];浙江大学;2010年

10 孙明;清朝前期盐政与盐商[D];东北师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈德政;唐代翰林学士与皇权关系研究[D];南昌大学;2007年

2 郜玉乐;两宋翰林学士出任外交使节研究[D];东北师范大学;2010年

3 张珂;中唐翰林学士诗歌创作研究[D];河南大学;2011年

4 朱淼芳;北宋前期的翰林学士研究[D];安徽大学;2011年

5 潘明涛;皇权危机下皇帝与战争关系的研究[D];兰州大学;2010年

6 万广;唐德顺宪三朝中枢体制若干问题探研[D];山东大学;2011年

7 马艳丽;明清御史制度比较研究[D];东北师范大学;2008年

8 杨璐;皇权与士权消长中的九品中正制度研究[D];山西大学;2008年

9 蔡青梅;唐代长庆翰林“三俊”研究[D];厦门大学;2008年

10 张莉莉;南朝恩P研究[D];河北大学;2005年

本文编号：2369060