城市与政区：元代附郭县相关问题研究
发布时间：2020-11-12 03:14
所谓附郭县,是指历史上高于县一级的政区治所建置所在的县(即上级政区治所所在县)。作为历史城市与政区研究中都会涉及到的这一特殊县制,通过研究不仅可以深化对附郭县本身的认识,同时也会对古代城市的管理制度、高层及统县政区治所城市的城郭布局,以及作为地方政区的“州”、“府”等制度的探讨能有所助益。在附郭县的发展过程中,其管辖地域以及治所位置都在发生着变化,这一变化的关键时间截点大致是在元代前后,本文即从城市与政区这两个层面分别对元代的附郭县进行学术考察,以期推进相关研究。第一章,从政区与城市的角度对附郭县的起源问题进行考察,并结合古代城市管理制度方面的研究,梳理附郭县辖域范围的历时性变化。第二章,在纠正以往认为附郭县与上级机构必定“同城而治”的看法后,揭示元奉元路与长安、咸宁,大都路与宛平、大兴,集庆路与江宁、上元等“异城而治”的现象。在考察这一现象从产生到消失的过程中,又进一步揭示其与附郭县辖域变化之间的相互关系。第三章,以讨论《元史》中“附郭县止令州府官兼领”一句为线索,首先指出以往将其解释为元代州下之附郭县不再另设官员,而由州官兼领(职官层面)的传统认识并不完全符合历史事实。其次通过对元代府、州下附郭县官员设置情况的考证,力图证实元代附郭县“县在官即在”的事实,从而对传统认识提出商榷。再次通过对元初地方行政建置调整之“省并州县”的考察,发现此次省并后元代州下附郭县开始消失,并联系诏书全文,从地理的层面对前揭句进行了新的解释。本文认为句中的州、府,是特指因户少而省并了附郭县的州与府,所谓“兼领”是指在附郭县建制不存的情况下,州府官亲辖原倚郭县之域,不能将其指代范围武断地扩大至整个元代的全部府州。借此分析,不仅更正了以往对附郭县的错误认识,而且也更好的揭示了元代州下附郭县开始消失的现象,进而再通过对《明史·地理志》中所载之改置元州的几种方式的考察,最终梳理了州下附郭县消失的整个过程。结语部分总结了元代前后附郭县在城市与政区方面的变化,进而认为元代是历史时期附郭县发展过程中变化最大的时期。
【学位单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：K247
【部分图文】：
吴宏岐也特别留意了这一现象，并认为东西又驻“有小城二，以为长安、咸??宁县治所”是出于军事防守上的考虑。“即将原来设置于唐长安城外城郭内（引??者按：当作唐长安城外郭城内，疑似作者笔误）长寿坊的长安县，和宜阳坊的万??年县，分别移置到新城的东西两侧，并各建一座小城，作为长安、万年二县的治??所。这样，唐末五代时期的京兆府城与长安、万年的县城就形成了母子城的独特??结构形态，更增强了城市的防御能力。”１诚然，结合“韩建出于防守上的需要，??对长安皇城的数量做了大幅调整，由原来的七座城门变成了五座城门”２，以及??
?ｗｗｗ＾ｆ＾＾ｍＷ??图２：明代西安府城图２??吴氏的关注重点虽不在于长安、咸宁二县移置城内的原因，但从其论述中可??见，其又将该现象直接归注于西安城的拓展与城内空间的扩大。虽说西安城在明??初有所拓展，但却因新建的秦王府规模甚大，其城内的可用空间恐并未有实质性??的扩大。其实，在很大程度上也正是由于空间规模硕大的秦王府的修建，元奉元??路城内可用空间显得过于狭小，才会有明代西安府城的拓展。联系韩建改建的新??城，其将长安、咸宁二县治所移置城外的原因若仅是出于城狭以及防御效果的话，??那么在城内可用空间没有扩展，且同样拥有防御需求的明代为何还要将二县移于??城内呢？再者
《景定建康志》卷五《地理图序》之《皇朝建康府境之图》、《上元县图》以及《江??宁县图》所绘之建康府与江宁、上元两附郭县的位置关系，可知两附郭县均在府??城内。由同书建康《府城之图》（图４）可知，江宁县治位于城内正北偏西，行宫??西之八作司旁；上元县治位于城内正北偏东，行宫东之细柳坊旁。１复由《金陵古??今图考》之《唐昇州图考》、《南唐江宁府图考》以及《宋建康府图考》可知，宋??以前两附郭县治所虽有迁移，但皆在上级治城之内。２??Ｉ?齡ｉ?Ｉ＃?續Ｉ誠’二＿??Ｉ?Ｉ??图４：《景定建康志》卷五建康《府城之图》??１?［宋］马光祖修，周应合纂：《景定建康志》卷五《地理图序》，《宋元方志丛刊》第２册据淸嘉靖六年（１８０１）??刻本影印本，北京，中华书局，１９８９年，第１３７８页上。??２?［明］陈沂撰，欧阳摩点校：《金陵古今图考》，南京，南京出版社，２００６年，第８２－８６贞。??１５??
【相似文献】
本文编号：2880158
【学位单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：K247
【部分图文】：
吴宏岐也特别留意了这一现象，并认为东西又驻“有小城二，以为长安、咸??宁县治所”是出于军事防守上的考虑。“即将原来设置于唐长安城外城郭内（引??者按：当作唐长安城外郭城内，疑似作者笔误）长寿坊的长安县，和宜阳坊的万??年县，分别移置到新城的东西两侧，并各建一座小城，作为长安、万年二县的治??所。这样，唐末五代时期的京兆府城与长安、万年的县城就形成了母子城的独特??结构形态，更增强了城市的防御能力。”１诚然，结合“韩建出于防守上的需要，??对长安皇城的数量做了大幅调整，由原来的七座城门变成了五座城门”２，以及??
?ｗｗｗ＾ｆ＾＾ｍＷ??图２：明代西安府城图２??吴氏的关注重点虽不在于长安、咸宁二县移置城内的原因，但从其论述中可??见，其又将该现象直接归注于西安城的拓展与城内空间的扩大。虽说西安城在明??初有所拓展，但却因新建的秦王府规模甚大，其城内的可用空间恐并未有实质性??的扩大。其实，在很大程度上也正是由于空间规模硕大的秦王府的修建，元奉元??路城内可用空间显得过于狭小，才会有明代西安府城的拓展。联系韩建改建的新??城，其将长安、咸宁二县治所移置城外的原因若仅是出于城狭以及防御效果的话，??那么在城内可用空间没有扩展，且同样拥有防御需求的明代为何还要将二县移于??城内呢？再者
《景定建康志》卷五《地理图序》之《皇朝建康府境之图》、《上元县图》以及《江??宁县图》所绘之建康府与江宁、上元两附郭县的位置关系，可知两附郭县均在府??城内。由同书建康《府城之图》（图４）可知，江宁县治位于城内正北偏西，行宫??西之八作司旁；上元县治位于城内正北偏东，行宫东之细柳坊旁。１复由《金陵古??今图考》之《唐昇州图考》、《南唐江宁府图考》以及《宋建康府图考》可知，宋??以前两附郭县治所虽有迁移，但皆在上级治城之内。２??Ｉ?齡ｉ?Ｉ＃?續Ｉ誠’二＿??Ｉ?Ｉ??图４：《景定建康志》卷五建康《府城之图》??１?［宋］马光祖修，周应合纂：《景定建康志》卷五《地理图序》，《宋元方志丛刊》第２册据淸嘉靖六年（１８０１）??刻本影印本，北京，中华书局，１９８９年，第１３７８页上。??２?［明］陈沂撰，欧阳摩点校：《金陵古今图考》，南京，南京出版社，２００６年，第８２－８６贞。??１５??
【相似文献】
相关期刊论文 前4条
1 吴仁安;;清代的州县官[J];历史教学;1986年05期
2 余蔚;;遼代懿州考[J];中华文史论丛;2009年04期
3 徐志平;《朱彝尊年谱》增补(续)[J];嘉兴教育学院学报(综合版);1994年Z1期
4 李之勤;;校释《永乐大典》中《天下站名》之半张[J];中国历史地理论丛;2015年02期
相关硕士学位论文 前1条
1 宋亮;城市与政区：元代附郭县相关问题研究[D];陕西师范大学;2018年
本文编号：2880158
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/zggdslw/2880158.html
