《玉海》之《正义》佚文是怎样被包装成司马迁生年“确证”的?
发布时间:2023-01-12 19:27
"前135年说"论者发现《玉海》"汉史记"条《正义》佚文,宣称是"直接证据"与"确证",以此定案司马迁生于前135年,乃是伪证、伪考。《玉海》是王应麟的"私撰"笔记,是根据自己的心意来选择内容,"汉史记"条的正文摘自《汉书·司马迁传》,且有讹误,并非出于《史记·太史公自序》,根本不具有版本价值;《正义》佚文究竟出自何处,仍然是一个谜,而前135年说论者编造出自《正义》单行原本、唐人写本、南宋皇家藏书,乃是做伪行为,误导读者,根本无法否定《正义》按语"迁年四十二岁"是讹误的,也无法动摇王国维关于司马迁生于前145年的立论。
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
一、《玉海》是王应麟的“私撰”笔记,根据自己的心意来选择内容
二、《玉海》《正义》佚文,并非就是 出自《正义》单行原本、唐人 写本、南宋皇家藏书
三、袁先生将作伪进行到底,别出心裁 地复原《正义》原文
四、《玉海》“汉史记”条《正义》佚文,与今本 《史记索隐》相比,内容上有较大差异
【参考文献】:
期刊论文
[1]王国维之《太史公行年考》立论基石发覆[J]. 袁传璋. 渭南师范学院学报. 2018(01)
[2]评“司马迁生年前135年说”后继论者的“新证”[J]. 张大可. 渭南师范学院学报. 2017(09)
本文编号:3730341
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
一、《玉海》是王应麟的“私撰”笔记,根据自己的心意来选择内容
二、《玉海》《正义》佚文,并非就是 出自《正义》单行原本、唐人 写本、南宋皇家藏书
三、袁先生将作伪进行到底,别出心裁 地复原《正义》原文
四、《玉海》“汉史记”条《正义》佚文,与今本 《史记索隐》相比,内容上有较大差异
【参考文献】:
期刊论文
[1]王国维之《太史公行年考》立论基石发覆[J]. 袁传璋. 渭南师范学院学报. 2018(01)
[2]评“司马迁生年前135年说”后继论者的“新证”[J]. 张大可. 渭南师范学院学报. 2017(09)
本文编号:3730341
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zggdslw/3730341.html