近代中国的“资本家”——以其概念之生成、演变为中心
本文选题:近代中国 切入点:资本家 出处:《江苏社会科学》2016年03期
【摘要】:早在"洋务运动"后期,西方语境中的capitalist即已进入中国,在华传教士开始以"资本人"、"资本主"、"富翁"、"财东"等对译之。明治中后期,日本学者在中国译词基础上创制了"しほんか屒本家"(shihon-ka)一词,逐渐被作为固定的社会经济学术语广泛使用。甲午中日战后,"屒本家"开始进入中国,随后不同的群体出于不同的诉求赋予其不同的意涵,"资本家"渐成一个惯用术语。"五四"之后,李大钊、陈望道等人将马克思主义中的抽象定义引入,致使"资本家"发生"概念变迁",由意涵较为单一的社会经济学术语向拥有特殊意涵的社会-政治概念转变,表现出明显的阶级化走向。梳理"资本家"概念在近代中国之生成、演变过程可发现,各类话语中的"资本家"实际上都是一种作为他者身份的指涉,存在自我认同的困境。
[Abstract]:As early as in the late period of Westernization Movement, capitalist in the western context had entered China, and missionaries in China began to translate "Capital Man", "Capital Master", "Monopoly" and "Caidong".In the middle and late Meiji period, Japanese scholars coined the term "Shihon-ka" on the basis of Chinese translation, and gradually it was widely used as a fixed term of social economics.After the Sino-Japanese War of Sino-Japanese War A, "this family" began to enter China, and then different groups gave them different meanings out of different demands, and "capitalists" gradually became a common term. "After the May 4th Movement, Li Dazhao, Chen Wangdao and others introduced the abstract definition of Marxism.As a result, the "concept change" of "capitalists" has changed from a relatively single term of social economics to a social-political concept with special implications, showing an obvious trend of classization.Combing the formation of the concept of "capitalist" in modern China, it can be found that the "capitalist" in all kinds of discourse is actually a reference to the identity of "other", and there is a dilemma of self-identification.
【作者单位】: 南京大学历史学院;
【基金】:“南京大学亚太发展研究中心”学术项目资助
【分类号】:K25
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘茂森;近代中国现代化特征的探索[J];濮阳教育学院学报;2002年03期
2 黄兴涛;近代中国新名词的思想史意义发微——兼谈对于“一般思想史”之认识[J];开放时代;2003年04期
3 程美东;论近代中国现代化的缓慢发展[J];江淮论坛;2004年03期
4 ;学术界对前近代中国研究的分歧[J];学术界;2004年03期
5 蒋贤斌;困扰近代中国民主思想观念的四个问题[J];求索;2005年05期
6 陈克;天津与近代中国的沧桑巨变[J];中国文化遗产;2005年02期
7 刘宗灵;;重读近代中国:身体史的另类视角——评黄金麟《历史、身体、国家:近代中国的身体形成,1895—1937年》[J];社会科学评论;2008年01期
8 韩东风;孙倩;;“近代中国与日本”学术研讨会在我校举行[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2009年01期
9 郭常英;李爱勇;;新时期的近代中国女子教育研究[J];史学月刊;2009年12期
10 史革新;;略议近代中国民族意识的四次觉醒[J];中国德育;2009年09期
相关会议论文 前10条
1 ;《近代中国》第2辑要目[A];近代中国(第三辑)[C];1993年
2 ;《近代中国》稿约[A];近代中国(第三辑)[C];1993年
3 ;《近代中国》编委会[A];近代中国(第六辑)[C];1996年
4 ;《近代中国》第3辑要目[A];近代中国(第五辑)[C];1995年
5 ;《近代中国》第4辑要目[A];近代中国(第五辑)[C];1995年
6 ;《近代中国》第1辑要目[A];近代中国(第三辑)[C];1993年
7 ;《近代中国》第3辑要目[A];近代中国(第四辑)[C];1994年
8 ;《近代中国》稿约[A];近代中国(第二辑)[C];1991年
9 ;《近代中国》编委会[A];近代中国(第一辑)[C];1991年
10 刘广京;;刘广京教授致本刊副主编陈绛教授函[A];近代中国(第十辑)[C];2000年
相关重要报纸文章 前10条
1 朱英;近代中国商会加入国际商会的历程与表现[N];光明日报;2005年
2 黄兴涛;探究近代中国的时间之史[N];中华读书报;2013年
3 王中江;近代中国思维方式演变的一个思考[N];中国社会科学院院报;2005年
4 季荣臣;近代中国的反现代化思潮浅论[N];光明日报;2004年
5 朱英;近代中国同业公会研究亟待加强[N];光明日报;2004年
6 金石;近代中国与世界关系的曲折演变[N];人民日报;2000年
7 高中华;近代中国救灾体制的重要特点[N];人民日报;2010年
8 王中江 清华大学哲学系;近代中国的“自强主义思维”[N];中国社会科学报;2010年
9 马勇;如何读懂近代中国[N];南方周末;2012年
10 梁展;族群转向与近代中国的国家认同[N];中华读书报;2013年
相关博士学位论文 前10条
1 蔡云辉;战争与近代中国衰落城市研究[D];四川大学;2004年
2 刘训华;清末浙江学生群体与近代中国[D];上海大学;2010年
3 卢征良;近代中国市场之倾销与反倾销研究[D];复旦大学;2009年
4 谢辉;陈琪与近代中国博览会事业[D];浙江大学;2005年
5 罗靖;近代中国与世博会[D];湖南师范大学;2009年
6 龚咏梅;“脱胎换骨”的近代中国[D];华东师范大学;2004年
7 江远山;近代中国地域政治化研究[D];复旦大学;2008年
8 吴静;近代中国民办企业的技术引进[D];厦门大学;2009年
9 岳宗福;理念的嬗变 制度的初创[D];浙江大学;2005年
10 卜志勇;近代中国社会团体法律制度研究[D];中国政法大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 郭维刚;近代中国错失现代化机遇的原因及启示[D];陕西师范大学;2008年
2 王波;近代中国市场经济研究[D];华中师范大学;2000年
3 王洪涛;成长与迟滞:近代中国华商保险业发展历程的历史考察(1865-1945)[D];厦门大学;2006年
4 周萍萍;清末留日女学生与近代中国女子教育[D];江西师范大学;2008年
5 胡兆君;近代中国“国货”思潮及其实践研究[D];苏州大学;2002年
6 王媛媛;近代中国童工问题研究[D];苏州大学;2007年
7 李伟华;近代中国的游学与海归(1900-1937)[D];上海社会科学院;2007年
8 薛坤;近代中国博览事业的起步和发展(1851-1937)[D];苏州大学;2011年
9 徐天娜;近代中国“资本家”概念的起源及其早期演变[D];华中师范大学;2014年
10 王春华;李鸿章与近代中国的经济主权(1870-1895)[D];北京师范大学;2008年
,本文编号:1725057
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgjxds/1725057.html