奉天省水利纠纷解决机制研究(1912~1931)
本文选题:民国时期 + 奉天省 ; 参考:《辽宁大学》2011年硕士论文
【摘要】:本文着重论述了民国时期奉天省水利纠纷解决机制所依据的法律体系,所属的水权管理机构及该解决机制运行的特点。具体而言,主要从以下三部分进行论述: 第一部分题为“奉天省水利纠纷解决机制的构建(1912~1931)”,简要地介绍了两方面内容,其一为民国时期奉天省水利纠纷解决机制依据的法律体系,这里包括实体法、程序法、习惯法三大类。其二为处理水利纠纷解决机制的水权管理机构,这里包括行政机构和司法机构两大部分。 第二部分题为“奉天省水利纠纷解决机制的运行(1912~1931)”,主要是介绍水利纠纷两大类型行政争端与民事争端的解决过程及相对应的程序。民国时期的行政争端可以通过行政诉愿与再诉愿和行政诉讼两种方式解决。而民事争端则可以采取调解和诉讼两种方式。 第三部分题为“奉天省水利纠纷解决机制的特点(1912~1931)”,这一部分笔者着重通过案例分析阐述民国时期奉天省水利纠纷解决机制在逐渐体系化过程中所体现出的独特性,笔者经过研究总结出以下三方面的特点: 第一以调解为主导的多元水利纠纷解决机制。 第二与日领事交涉为核心的解决中朝农民之间的纠纷解决机制。 第三多样性与平行性相结合的水利纠纷解决机制。 众所周知,中国是个农业大国,离不开“水资源”的支撑,必然会出现一系列因“水资源”而引起的水利纠纷案件的出现,如何预防并且处理好这些水利纠纷案件,借鉴以往水利纠纷解决机制是值得我们深思的,尤其是在大力提倡建设和谐社会的今天,只有处理好社会一切矛盾点,社会才能向着平稳的方向发展繁荣。
[Abstract]:This paper focuses on the legal system on which the water dispute resolution mechanism of Fengtian province was based during the period of the Republic of China, the water right management organization attached to it and the characteristics of the operation of the solution mechanism. Specifically, it is mainly discussed in the following three parts: The first part is entitled "Construction of water dispute settlement mechanism in Fengtian province 1912 / 1931", which briefly introduces two aspects: the first is the legal system on which Fengtian water conservancy dispute settlement mechanism was based during the period of the Republic of China, which includes substantive law and procedural law. There are three categories of customary law. The second is the water right management organization which deals with water dispute settlement mechanism, which includes two parts: administrative organization and judicial institution. The second part is entitled "the operation of water conservancy dispute settlement mechanism in Fengtian province (1912 / 1931)", which mainly introduces the settlement process and corresponding procedure of two types of administrative disputes and civil disputes in water conservancy disputes. Administrative disputes during the Republic of China period can be resolved by administrative appeal, administrative appeal and administrative litigation. Civil disputes can be mediated and litigated. The third part is entitled "the characteristics of water dispute resolution mechanism in Fengtian province". This part focuses on the unique features of water dispute resolution mechanism in Fengtian province in the process of gradual systematization during the period of the Republic of China. The author summarizes the following three characteristics: First, the mediation as the leading multiple water dispute settlement mechanism. Second, Consul bargaining with Japan as the core of the settlement of disputes between Chinese and Korean farmers mechanism. The third diversity and parallelism combine the water conservancy dispute settlement mechanism. As we all know, China is a large agricultural country and cannot leave the support of "water resources." there will inevitably be a series of water conservancy disputes caused by "water resources." how to prevent and deal with these water conservancy disputes? Drawing lessons from the past water conservancy dispute resolution mechanism is worth our deep thinking, especially in strongly advocating the construction of a harmonious society today, only by properly handling all social contradictions, the society can develop and prosper in a stable direction.
【学位授予单位】:辽宁大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:K258
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王凤杰;于春英;;“存储”理论视阈下王永江新政之探析[J];历史教学(高校版);2008年10期
2 张时春;刘英;;彝区传统纠纷解决机制权威性问题考察[J];思茅师范高等专科学校学报;2008年01期
3 李西亚;杨卫东;;清末民初奉天省县政改革述论[J];黑龙江史志;2009年20期
4 王凤杰;;民国时期奉天省地权关系演变探析[J];兰台世界;2011年02期
5 谢天长;;信访:过滤纠纷过程和压力机制[J];福建论坛(人文社会科学版);2009年06期
6 吕雪飞;;民初奉天省第一届国会议员选举存在的问题分析[J];长春师范学院学报(人文社会科学版);2010年07期
7 蒋鸣湄;胡兴东;;古代侗款效力溯源——对古代三江侗族村寨社会纠纷解决机制的研究[J];广西政法管理干部学院学报;2010年06期
8 赵银仁;刘超;;浅析医患纠纷的解决机制[J];医学与哲学(人文社会医学版);2008年02期
9 曹艳琼;;晋商之经济纠纷解决探微[J];沧桑;2006年06期
10 吕雪飞;;浅析民初奉天省第一届国会议员选举中出现的问题[J];白城师范学院学报;2010年02期
相关会议论文 前10条
1 徐军;常永明;;论纠纷解决机制视野下的环境信访制度[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
2 邓禾;;我国自然资源纠纷及其解决机制略论[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2007年
3 高雪梅;;律师参与社区调解与社会和谐[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
4 石佑启;张显伟;;村民自治:制度困境与路径选择——村委会选举中选民资格纠纷解决机制探索[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
5 王鹏;;信息不对称条件下法院判决正确性问题探析——从合同诈骗罪与合同违约竞合说起[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
6 支果;李拥军;;盐业行会与纠纷解决机制——以四川自贡近现代盐业行会的影响为视角[A];盐文化研究论丛(第五辑)[C];2010年
7 郭建强;;职权分离模式下我国专利侵权与确权纠纷解决机制的衔接问题研究[A];专利法研究(2010)[C];2011年
8 宋迎军;哈伯先;刘艳梅;徐振增;付文明;;河北省法治政府建设策论研究[A];河北省第四届社会科学学术年会论文专辑[C];2009年
9 王琦;王菲;;我国仲裁第三人制度的构建[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
10 欧丹;;农村刑事纠纷解决机制探析——刑事和解制度的新课题[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 刘晓鹏;我国正推动建立多元纠纷解决机制[N];人民日报;2008年
2 记者 卫建萍 通讯员 黄旭;建立健全多元纠纷解决机制[N];人民法院报;2009年
3 忠言;苏州创新涉台纠纷解决机制[N];江苏法制报;2009年
4 记者 马珉璐;协商性纠纷解决机制国际学术研讨会在我市举行[N];廊坊日报;2009年
5 本报通讯员 何南杰 本报记者 郭晓宇;构建多元化涉军纠纷解决机制[N];法制日报;2010年
6 河南省郑州市上街区人民法院 闫振东;和谐语境下的纠纷解决机制建设[N];人民法院报;2010年
7 记者 沈刚;上海世博法庭全天候运转[N];人民法院报;2010年
8 台湾地区“司法官训练所”所长 林辉煌;疏减讼源与精致多元的纠纷解决机制[N];人民法院报;2011年
9 本报记者 吕坤良 本报实习生 赵彦杰;多元架构:和而不同谱交响[N];人民法院报;2009年
10 广西壮族自治区高级人民法院党组副书记、常务副院长 蒋浦;多元纠纷解决机制:现状与路径选择[N];法治快报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 马国强;和谐社会视阈中的纠纷解决机制[D];吉林大学;2007年
2 李卓;公益诉讼与社会公正[D];吉林大学;2006年
3 王凤杰;王永江与奉天省早期现代化研究(1916-1926)[D];东北师范大学;2009年
4 颜t,
本文编号:1978963
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgjxds/1978963.html