1950年代L县地主富农“倒算案”研究

发布时间：2022-02-10 10:41

　　本文通过1950年代山东省L县处理的地主富农“倒算案”,考察地方和基层如何因应政治运动的问题。1951、1955、1958年,在镇反、第二次镇反和农村社教运动中,L县人民法院先后三次集中处理地主富农“倒算案”。地富“倒算案”,指地主富农在土改后获得部分土地或者买入、卖出或当出土地、耕畜、农具等以获益的行为。地富这些行为的情况比较复杂:有的是土改时全家逃亡,后回村经村干部同意获得部分土地进行耕种;有的是将土改后留置的土地出卖或置换、当出以获益;有的是出卖自家耕畜、农具;有的是倒卖粮食。这些行为被认定为“倒算”,1951年审理的“倒算”犯,其倒算行为几乎都是既往行为而非现行行为。这里说的既往行为除极少数外,并不是所谓“政治历史问题”,而是运动前若干年的经济行为。政治运动中追究既往和定案,可以说是“算旧账”。而时至1955年和1958年,此时审理的“倒算”犯则多因现行行为获罪,可以简单概括为“抓现行”,此处的“抓现行”并不仅指案犯有现行倒算行为,还包括案犯对于现行政策的抵抗。通过总结1950年代不同时段倒算案的审理逻辑,笔者希望能够呈现当代基层司法实践的复杂面向。 

【文章来源】：华东师范大学上海市211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
导论
    1.选题缘起
    2.学术史回顾
    3.论文设计
一、1951年地主富农“倒算案”的审判与处理
    1.土改、镇反与“倒算案”
    2.“算旧账”：基层的应对
    3.杨义清、杨义年“倒算案”
二、1955年地主富农“倒算案”的审判与处理
    1.统购统销、合作化中的矛盾与冲突
    2.“抓现行”：“倒算案”的建构
    3.“群众意见”与“倒算案”的处理
三、1958年地主富农“倒算案”的审判与处理
    1.农村社会异动
    2.社教运动与清理“倒算案”
    3.“抓现行”：韩利明“倒算案”
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]“失序”下的“秩序”:新中国成立初期土改中的司法实践——对鄱阳县“不法地主案”的解读与分析[J]. 刘诗古.  近代史研究. 2015(06)
[2]1956—1957年农民闹社闹粮事件[J]. 罗平汉.  党史文苑. 2014(23)
[3]有法之法与无法之法——1940年代后期华北土改运动“过激化”之再考察[J]. 李里峰.  史学月刊. 2013(04)
[4]中农的日常生活（1953—1956）——统购统销制度下国家与农民的关系[J]. 张晓玲.  华南农业大学学报(社会科学版). 2013(01)
[5]论陕甘宁边区司法机构对疑难案件的处理——以一桩窑产争执案为例[J]. 刘全娥.  当代法学. 2010(03)
[6]统购统销体制的地方实践——以安徽省为中心的考察[J]. 葛玲.  中共党史研究. 2010(04)
[7]从文学性到程式化的变迁——1949年至1978年乡村诉讼档案研究之刑事判词研究[J]. 聂铄.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2010(01)
[8]陕甘宁边区人民调解制度研究[J]. 侯欣一.  中国法学. 2007(04)
[9]反抗与惩罚 20世纪50年代嘉定县乡村的犯罪与财产法秩序[J]. 张佩国.  社会. 2007(04)
[10]陕甘宁边区高等法院对民事习惯的调查、甄别与适用[J]. 汪世荣.  法学研究. 2007(03)

博士论文
[1]粮食统购统销制度的形成及其在唐河县的运作（1953—1957）[D]. 田锡全.复旦大学 2004

硕士论文
[1]合作化运动中的农村“闹事”研究[D]. 刘正.华东师范大学 2014
[2]清江基层司法状况研究（1946-1947）[D]. 柳一舟.南昌大学 2012



本文编号：3618754