中共革命与华北乡村租佃关系的变迁

发布时间：2017-07-19 09:37

  本文关键词：中共革命与华北乡村租佃关系的变迁

  更多相关文章： 中共革命 减租减息 租佃制度 租佃关系变迁

【摘要】：在中国历史上,农民的土地问题是社会历史斗争的基本内容之一。历代爆发的农民战争中,仁人志士不断提出的各种主张,就是为解决该问题,或者为期于和缓该问题。尽管如此,然而在中国革命过程中,唯有中共在付出巨大的代价之后,抓住了中国抗日战争这个千载一时的历史机遇。在极其复杂的历史条件下,凝聚全党的大智慧,找到了一种合乎分寸的切入点,在相当程度上达到了不仅能动员农民,而且又能将阶级冲突控制在一定范围之内这样一种近乎理想的政治境界。而中共审时度势,以民族利益为先,及时将“地主不分田”的农地政策调整为“地主减租减息,农民交租交息”的农地政策。正是这种农村土地政策的调整,构筑了进入这一理想政治境界的重要桥梁之一。通过这一过程的深刻分析,将使我们对“双减”作为中国革命大链条中的重要一环有进一步的认识,并将指引人们深入了解又斗争又联合的动态组合在中国革命中的重要意义。 中共将抗日战争时期的“双减”运动,是作为整个革命过程中的一个有机组成部分来谋划的。在维护抗日民族统一战线的先决条件下,中共极力谋求“双减”运动的开展,最大限度地密切联系中国革命不同阶段的目标。因此,在推行“双减”过程中,既要改善农民的生活状况,也要把农民充分发动和组织起来,杜绝“搭便车”的现象,促成农民直接面对地主的“个人化”的“双减”方式；不仅要弱化地主对农民的剥削,而且也要削弱地主在农村中的封建势力,从而建立中共的农村政权和农民的政治优势。为了开展“双减”运动,为其净化环境,铺平通往胜利之路,中共想方设法,极力谋求从政治组构、权力组织安排、经济关系、社会准则、文化教育和观念形态等诸方面改变农村的社会环境。这就为租佃关系变迁提供了保障作用。 华北抗日根据地的“双减”运动,不只有革命的目的,也有灵活多变的策略运作空间,从而致使中共在抗战时期领导的“双减”运动,大大超越了农村一般经济意义上的改革,凸显了一切革命性变革。其革命性意蕴是在斗争与妥协的策略互动中展现出来,本文对农民与地主的博弈基本模型作了阐释。虽然“双减”运动所采取的具体方法,不像土地革命那样激剧,但是在组织发动群众、改变农村现存的社会政治经济力量方面,呈现了革命性变化。这正如彭真所言,“双减”是中共领导的一场群众运动,具有社会革命和民族抵抗运动的双重性质。 本文将“中共革命与华北乡村租佃关系的变迁”情境,锁定为1937-1946年之间中共在华北抗日根据地开展的民族抵抗运动和“双减”运动。租佃关系变迁是对租佃关系非均衡的一种反应,它是一种租佃关系从非均衡走向均衡的过程。出现租佃关系非均衡是租佃关系变迁的必要条件。租佃关系因租佃制度而生,展示构成租佃制度的一切要素,然在其运动过程中由于受时代、地域等的作用,较之于侧重规定性内容的传统制度史来说,又显示出明显的灵活性,所确指的对象范围也通常突破制度文本规范而变得更宽泛。 近代华北租佃制度是非正式的。然而在没有正式租佃制度的历史时期,地主与农民的租佃关系主要凭借非正式规则来维护,正是这些非正式规则保障了租佃关系的正常运转。非正式制度安排一旦形成,便具有顽强而持久的生命力,并且形成了世代相沿的民族传统的有机组成部分。笔者以为这是我国历史上的非正式租佃制竟然存续两千多年的原因。 华北租佃的非正式制度安排中,意识形态、价值信念、伦理道德和风俗习惯等起着规范租佃行为的约束作用,并能在形式上构成某种正式制度安排的先验模式。华北抗日根据地正式租佃制度的形成是中共的减租政策加载于其相关的法规之中,从而成为正式的租佃制度安排(正式规则)。尽管它是中共设定的,但是也需要有关各方的明确认同。这一套正式规则基本上吸纳了非正式制度安排中的先验模式。在制度形成中,不断去粗取精,去伪存真,逐步完善起来。实践表明,这种强制性的制度变迁的实际进程却总是显现出私有地权的本质来。 租佃制度的变迁是租佃制度、地租率、主佃关系、地权配置或土地占有、阶级关系等多种因素变迁叠加作用的结果。在这些变迁因素中,当以租佃制度为要,其他为伴生因素。 华北地区幅员广大,各地经济发展水平迥异,各地的传统习惯有别,租佃制度复杂多样,同一租佃制度有多种称谓,但万变不离其宗。华北乡村的土地租佃制度在延续旧有的租佃制度(根据土地和其他生产资料同农业生产者结合方式的差别分),诸如租佃制(包括分租制、定租制)、伙种制、帮工租种制(“雇工分益制”)等的基本租制的基础上发生了变迁,即定租制向分租制逆转,租种制变伙种制,定租制中的钱租逆转为物租,租佃与典当互变,查减后租佃方式的改变,活租和伙种大量减少,各地多采用了定租,废除了地租中的超经济剥削(大粮、杂租、小租、送工等)以及消除了高利贷剥削的成分(如预租和押租),打破了旧中国地租与高利贷相结合,消除了地租中的高利贷剥削成分。 华北各根据地的地租率基本上都下降到37.5%以下,很多地区的租率在10-30%之间。租率之下降,不单单意味着剥削量的减少,其深层意义在于地租性质的变化,使佃农的生活大有改观。 租率的降低和超经济剥削成分的取缔,使根据地的地租不再与超经济强制相结合。这种地租形态,与根据地之外的地租有着本质的区别,它是一种具有资本主义倾向的新民主主义地租。以上各种租佃制是一种具有内在联系、相互补充的制度安排,具有重要的意义。 至此,租佃关系的性质发生了变化,一种新型的租佃关系形成了,并且成为华北根据地新民主主义社会经济的一个有机组成部分。
【关键词】：中共革命 减租减息 租佃制度 租佃关系变迁
【学位授予单位】：南开大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D231;K265
【目录】：

• 中文摘要5-8
• Abstract8-11
• 目录11-15
• 第一章 绪论15-39
• 一、选题的依据和意义15-19
• 二、本选题国内外研究现状述评19-33
• 三、概念界定和相关问题33-34
• 四、本文研究的创新点34
• 五、研究方法34-35
• 六、引用的资料35-39
• 第二章 华北乡村传统的租佃关系39-61
• 第一节 抗战前华北乡村的农地配置39-44
• 第二节 抗战前华北乡村的农佃比例44-47
• 第三节 抗战前华北乡村的土地租佃制度47-61
• 一、地租的历史形态47-49
• 二、土地租佃制度49-61
• 第三章 抗战爆发前后中共的土地政策和策略的转变61-71
• 第一节 抗战爆发前中共对地主富农土地政策的调整61-63
• 一、“地主不分田，富农分坏田”政策61-62
• 二、“地主不分田，富农不能特别分给坏田”政策62-63
• 第二节 抗战爆发后中共土地政策和策略的转变63-71
• 一、“地主分坏田，富农财产不没收”政策63-65
• 二、“停止没收地主土地，实行减租减息”政策：中共战略的转变65-71
• 第四章 华北抗日根据地减租减息运动的动态历史进程71-188
• 第一节 减租减息发动的阶段(1937年7月—1939年11月)71-85
• 一、减租减息政策的提出71-74
• 二、减租减息的开展和落实情况74-85
• 第二节 减租减息扩充的阶段(1939年11月—1941年底)85-112
• 一、借反顽斗争大势，，部分地区掀起减租减息热潮(1939年11月—1940年7月)85-93
• 二、中共策略方针从激进强调斗争到温和强调团结的转变与地主的趁机反攻(1940年7月——1941年底)93-112
• 第三节 减租减息全面实施阶段(1942年1月—1943年10月)112-144
• 一、减租减息全面实施阶段的政策与策略112-125
• 二、各根据地减租减息的全面实施125-144
• 第四节 减租减息深化的阶段(1943年10月—抗战胜利)144-188
• 一、《中共中央十一指示》与纠正恩赐减租145-147
• 二、地主对减租减息的逃避与反对147-156
• 三、“查减”与退租——租佃纠纷的解决156-177
• 四、反恶霸算旧账的斗争177-181
• 五、新解放区的反奸清算、减租减息运动181-185
• 六、由减租减息向“耕者有其田”的转变185-188
• 第五章 华北抗日根据地农民、地主、中共三方博弈中的租佃关系——从策略互动分析的视角阐释188-233
• 第一节 华北抗日根据地的减租减息：地主与农民的社会博弈分析188-218
• 一、在完全信息状态下农民与地主之间的利益博弈190-211
• 二、在不完全信息状态下农民与地主之间的利益博弈211-218
• 第二节 华北抗日根据地的减租减息：农民、地主、中共三方的社会博弈分析218-233
• 一、地主应付减租减息的策略219-226
• 二、中共(农民)与地主之间的利益博弈226-233
• 第六章 华北抗日根据地土地租佃制度的变迁233-268
• 第一节 土地租佃制度的形成、效能及其变迁——基于博弈论的解释233-236
• 一、对土地租佃制度形成与效能的解释234-235
• 二、对土地租佃制度变迁的解释235-236
• 第二节 华北乡村土地租佃制度的变迁236-250
• 一、定租制向分租制逆转236-239
• 二、租种制变伙种制239-243
• 三、定租制中的钱租逆转为物租243-246
• 四、租佃与典当互变246
• 五、查减后租佃方式的改变246-247
• 六、废除了地租中的超经济剥削247-248
• 七、顶地的变化248-249
• 八、包锄地的变化249-250
• 九、萝卜地的变化250
• 第三节 地租率的变迁250-265
• 一、减租前的租率251-255
• 二、减租后的租率变迁255-265
• 第四节 主佃关系的变迁265-268
• 第七章 华北根据地的地权流转268-290
• 第一节 抗战前的土地配置格局268-270
• 第二节 地权流转的方式270-277
• 一、减租减息运动中的清算导致地权流转270-274
• 二、土地买卖导致地权流转274-276
• 三、土地典当导致地权流转276
• 四、典当土地的回赎导致地权流转(简称回赎地)276-277
• 第三节 地权流转的动态分析277-281
• 第四节 地权流转的原因分析281-290
• 结语290-297
• 参考文献297-305
• 致谢305-306
• 个人简介306-307
• 在学期间发表的论文与研究成果307

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱超南;;淮北苏皖边区减租减息斗争述论[J];安徽史学;1987年02期

2 宿晨华;试析抗日战争时期中国共产党减租减息土地政策[J];长春工业大学学报(社会科学版);2005年03期

3 曹敏华;;革命根据地社会变动与民众社会心理嬗变[J];党史研究与教学;2006年06期

4 刘杰;;浅析抗日战争时期我党减租减息政策的特点[J];法制与社会;2009年14期

5 金德群;抗战时期国民党的土地政策[J];民国档案;1988年04期

6 王合群;国民党派系斗争与浙江“二五减租”运动的兴起[J];民国档案;2002年02期

7 乌廷玉;解放前山东省的租佃关系[J];北方文物;1992年03期

8 金铮;试析二三十年代定县农民耕地之不足[J];河北大学学报(哲学社会科学版);1991年02期

9 关翠霞;论中国共产党在抗日战争时期的减租减息政策[J];河北学刊;2001年05期

10 徐旭阳;抗日战争时期湖北后方国统区的土地呈报和减租工作[J];广西社会科学;2005年04期

本文编号：562248