匈奴社会形态再析

发布时间：2018-06-24 19:08

  本文选题：匈奴 + 社会形态　； 参考：《中州学刊》2011年06期

【摘要】：于匈奴社会性质问题的探讨,以往的学者大多简单机械地套用马克思五种社会形态理论,或者认为其属于原始的氏族公社制、或者属于奴隶制社会、或者属于封建社会,还有的认为属于几者的复杂的结合体。通过对很多匈奴墓葬材料的研究,并结合文献的记载,对这一问题给以重新检视后可以看出,匈奴游牧社会有着自身独特的发展道路,其社会性质并不适用于五种社会形态理论。
[Abstract]:In the discussion of the social nature of the Xiongnu, most of the scholars in the past simply and mechanically applied Marx's five kinds of social formation theories, or thought that they belonged to the primitive clan commune system, or belonged to the slavery society or the feudal society. There are also complex combinations that are considered to belong to several. Through the study of many materials of the Xiongnu tombs and the records of the literature, it can be seen that the Huns nomadic society has its own unique way of development after a re-examination of this problem. Its social nature does not apply to five kinds of social formation theories.
【作者单位】： 中国人民大学历史学院;
【基金】：中国人民大学“985工程”新时期经费的资助
【分类号】：K289

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 杨建华;试论东周时期北方文化带中的内蒙古地区[J];内蒙古文物考古;2001年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张道升;试析汉字婚俗现象[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2005年02期

2 周海燕;关于“集体责任”的思考[J];安徽广播电视大学学报;2003年02期

3 石云孙;女性世界的展示——女部字抉微[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2001年06期

4 张玄平 ,王良惠;论《金瓶梅》中的潘金莲[J];鞍山师范学院学报;1984年02期

5 张传玺;论中国封建社会土地所有权的法律观念[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1980年06期

6 刘华祝;关于两汉的地租与地税[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1981年04期

7 易思平;《诗经》远古婚俗透视[J];北方论丛;2002年06期

8 李梦奎;先秦射艺描写的文化蕴涵[J];北华大学学报(社会科学版);2004年03期

9 徐晓光;中日古代复仇问题比较[J];比较法研究;1994年02期

10 王翠艳;20世纪20年代北京报纸的妇女副刊[J];北京社会科学;2005年01期

相关会议论文 前4条

1 刘俊男;;国家起源的理论问题及中国个案分析[A];炎帝·姜炎文化与和谐社会国际学术研讨会论文集[C];2006年

2 陈寒鸣;;儒家“民本”传统及其历史命运[A];纪念孔子诞生2555周年国际学术研讨会论文集（卷一）[C];2004年

3 王景泽;;关于穆昆与满洲“前四旗”问题——兼析八固山的建立[A];第七届明史国际学术讨论会论文集[C];1999年

4 袁千正;;还其“真面目”——闻一多的《诗经》研究[A];2004年闻一多国际学术研讨会论文选[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 郭其友;中国经济主体行为变迁研究[D];厦门大学;2001年

2 马s，

本文编号：2062618