十年辛苦不寻常——南炳文先生谈《明史》点校本的修订

发布时间：2018-03-16 20:41

  本文选题：《明史》　切入点：点校本　出处：《中国史研究动态》2017年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】："我没有星期天、没有中秋节、没有大年初一",当我们就《明史》点校本的修订采访廊坊师范学院、南开大学教授南炳文先生时,他如是说。作为"二十四史"之一的《明史》是在清朝修完的,新中国成立后,20世纪50年代中期到70年代进行了第一次点校,由于当时图书利用、交通、时间等条件的限制,第一次点校《明史》留下了一些遗憾。在经济和信息都发达的21世纪,重新修订《明史》的条件已经成熟。2007年,在南炳文先生的带领下,组成了一个强大团队,开启了这一浩大的工程。经过10年的艰辛和努力,中华书局点校本《明史》修订稿初步完成。在这一时间节点,南先生畅谈了10年来这一工作的前前后后。
[Abstract]:"I have no Sunday, no Mid-Autumn Festival, no New year's Day," when we interviewed Mr. Nan Bingwen, professor of Nankai University, Langfang normal University, on the revision of the "History of the Ming Dynasty". He said: "Ming History," one of the "Twenty-Four History," was completed in the Qing Dynasty. After the founding of New China, from the middle of 50s to 70s, the "Ming History" went on its first spot from the middle of 50s to 70s. Because of the restrictions on the use of books, transportation, time and other conditions at that time, The first school, the History of the Ming Dynasty, left some regrets. In 21th century, when the economy and information were well developed, the conditions for revising the Ming History were ripe. In 2007, under the leadership of Mr. Nan Bingwen, a strong team was formed. After 10 years of hard work and hard work, the revised draft of the Chinese Book Company's School-based History of Ming Dynasty was preliminarily completed. At this time point, Mr. Nan talked about the work before and after the past 10 years.
【作者单位】： 江苏师范大学历史文化与旅游学院;廊坊师范学院明史与明代文献研究中心;
【分类号】：K248

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 唐瑛;《明史》今译琐论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2002年01期

2 谢苍霖;《明史》人名正误一则[J];江西教育学院学报(社会科学);2005年04期

3 滕军;;《明史》考证一则[J];首都师范大学学报(社会科学版);2007年S1期

4 乔玲玲;;《明史》中的“和”文化研究[J];湖南医科大学学报(社会科学版);2009年04期

5 官大梁;《明史》校点札记[J];福建论坛(文史哲版);1990年01期

6 范沛潍;《明史》正误二则[J];史学月刊;1995年05期

7 陈其弟;《明史》人名辨误两则[J];中国史研究;1999年03期

8 范金民;《明史》辨误一则[J];中国史研究;2001年03期

9 王记录;论《明史》编修二题[J];史学史研究;2003年02期

10 乔光辉;《明史》李昌祺卒年辨误[J];江海学刊;2005年03期

相关会议论文 前7条

1 王天有;;新编《明史》概说[A];明史研究论丛（第六辑）[C];2004年

2 汤纲;王鸿江;傅贵九;;《明史》的纂修及史学思想[A];明史研究论丛（第二辑）[C];1983年

3 段润秀;;易代修史中的史学批评问题探论——以清朝《明史》修纂为例[A];史学批评与史学文化研究[C];2009年

4 ;《明史》卷六十 河渠[黄河下(节选)][A];中国水力发电工程学会水文泥沙专业委员会第四届学术讨论会论文集[C];2003年

5 松浦章;;关于明代海外诸国通事[A];明史研究第9辑[C];2005年

6 顾诚;;王世贞的史学[A];明史研究论丛（第二辑）[C];1983年

7 齐畅;;麦福与明代嘉靖朝政局[A];明史研究(第十三辑)[C];2013年

相关重要报纸文章 前4条

1 刘火;闲读《明史》心太沉[N];学习时报;2014年

2 商传;读《明史》事功诸臣传[N];光明日报;2002年

3 赖玉芹;论博学鸿儒纂修《明史》[N];光明日报;2006年

4 户华为;重意气轻是非的晚明清议[N];光明日报;2006年

相关博士学位论文 前3条

1 洪早清;明代阁臣群体研究[D];华中师范大学;2007年

2 蔡明伦;明代言官群体研究[D];华中师范大学;2007年

3 李佳;论明代的君臣冲突[D];东北师范大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 史美珍;文渊阁《四库全书》本《明史》研究[D];山西大学;2012年

2 蒋丽;明代酷吏司法研究[D];湘潭大学;2016年

3 李琳;赵翼《廿二史札记》之《明史》研究[D];华东师范大学;2010年

4 严行健;《明史》与《献徵录》相关人物比较研究[D];南京师范大学;2012年

5 程军;明代阁臣述论[D];青海师范大学;2008年

6 李玉阁;试论明代的廉政机制[D];湖南师范大学;2008年

7 任怀国;明代监察运行机制及其效能研究[D];山东大学;2009年

8 吴仕伟;明代宫廷教育研究[D];湖南师范大学;2009年

9 钱克金;明代京杭大运河研究[D];湖南师范大学;2003年

10 崔海雷;试论明代党禁制度的废弛[D];贵州大学;2007年

，

本文编号：1621592