建国后“伪《古文尚书》”及《尚书孔传》研究平议研究.pdf

  本文关键词：建国后“伪《古文尚书》”及《尚书孔传》研究平议，，由笔耕文化传播整理发布。

曲阜师范大学 硕士学位论文 建国后“伪《古文尚书》”及《尚书孔传》研究平议 姓名：白林政 申请学位级别：硕士 专业：专门史 指导教师：黄怀信 座机电话号码 摘要 《尚书》研究在80年代以来开始升温，众多学者的专著与论文相继问世，重新引起学 界的关注。本文主要从两个大的方面展开论述，即有关“伪《古文尚书》"的作者、流传 时期、真伪的种种说法，以及《尚书孔传》的作者、出现时间、真伪的观点进行总结评价， 以期有所发见。关于《古文尚书》的作者，学界主要有三种说法，即孟子说、汉孔安国说、 东晋孔安国说。《孟子》引 《书》与“伪《古文尚书》’’不管是从文字上还是从反映的主 题上都不能证明孟子说。“汉孔安国说"、“东晋孔安国说"共同的根据就是以《孔丛子》 中《叙书》与《与侍中从弟安国书》篇为证，同样的证据却得出不同结论，值得去思考。 “伪《古文尚书》”究竟出自何人之手，还没有确凿的证据。“伪《古文尚书》’’出现的时 间有四种说法：战国时期说、西汉时期说、魏晋时期说和东晋时期说。在东晋晚叶，“伪 ．《古文尚书》”已经出现，但还没有引起世人的重视，其及于权威是在隋、唐之时，应是 比较合理的。《尚书正义》引的两段《晋书》中有郑冲到梅赜的古文《尚书》传授系统， 此系统应为马、郑一派的古文，而决非今本古文《尚书》。从《古文尚书》的源流、《史志》 目录的记载、旧籍引语的比较、文词文风来说，“伪古文《尚书》"都有晚出的嫌疑。目前 学界关于《尚书孔传》的作者有三种说法：汉孔安国说，东晋孔安国说，孔晁说。从孔安 国与《尚书》的关系来看，《尚书序》所言与事实不符，即而汉

  本文关键词：建国后“伪《古文尚书》”及《尚书孔传》研究平议，由笔耕文化传播整理发布。