宗藩关系下清与朝鲜的边界及边界意识
发布时间:2021-09-08 08:14
在前近代宗藩关系下,清与朝鲜均具有明显的边界意识,力图保护鸭绿江、图们江边界不受侵犯。到了康熙五十一年穆克登定界时,明确划分了长白山地区边界。由于穆克登的立碑处靠近长白山天池,加之朝鲜英祖时期定长白山为王朝发祥地,催生了朝鲜的长白山归属意识和尊崇意识。在宗藩关系下,双方尚能维持在领土、边界上的彼此利益关切,这在穆克登定界及光绪勘界时均有体现,但是在宗藩关系瓦解以后则不再顾及,加剧了双方的边界冲突,以后被日本所利用。
【文章来源】:苏州大学学报(哲学社会科学版). 2019,40(06)北大核心CSSCI
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
《白山图》,收入《舆地图》中(首尔大学奎章阁收藏,古4709-1)
诗中的“绘素”指图本即“白头山图”。“绘素观犹北,登山气若何”,指长白山位于朝鲜疆域的最北边,遥远而高大;“云霄谁谓远,星斗定应摩”,同样表达长白山的遥远和高大;“巅有深深水,流为浩浩河”,指长白山顶天池是鸭绿江、图们江等河流的发源地;“向时争界虑,从此自消磨”,指长白山以南属于朝鲜,从此“争界”的疑虑自然消除了。总之,这首题诗表达了定界以后朝鲜国王如释重负的心情。其实,穆克登定界的关键是长白山,康熙帝的关注点也在这里。他通过《明一统志》等史书了解到鸭、图二江发源于长白山,还通过几次派人实地考察,了解了二江源头的大致方位,如指出“鸭绿江自长白山东南流出”,“土门江自长白山东边流出”。而对于两国边界,他也有明确的认识,指出鸭、图二江以北属于中国,以南属于朝鲜,只是“鸭绿江、土门江二江之间地方,知之不明”,即长白山地区边界不明晰,因此他谕令穆克登,“乘此便至极尽处,详加阅视,务将边界查明来奏”,即下达了长白山定界的命令。(1)
如前述,穆克登立碑于长白山天池东南麓约4公里处,确定以西边的鸭绿江源和东边的图们江源为界,碑文记载:“西为鸭绿,东为土门,故于分水岭上勒石为记。”由于碑址靠近长白山天池,虽然天池在中国界内,但是双方基本以长白山天池为界了,更在以后催生了朝鲜的长白山归属意识。尤其在英祖时期,朝鲜将长白山定为朝鲜王朝的发祥圣山,从国家层面进行祭祀活动,加之,在风水地理上朝鲜认为长白山是其祖宗山,这些均催生了朝鲜的长白山归属意识和崇拜意识。(4)三、宗藩关系下的边界争议及处理方式
【参考文献】:
期刊论文
[1]康熙年间长白山定界与图们江上流堆栅的走向[J]. 李花子. 朝鲜·韩国历史研究. 2013(01)
[2]康熙年间穆克登立碑位置再探[J]. 李花子. 社会科学辑刊. 2011(06)
[3]康熙年间穆克登查边定界考辨[J]. 刁书仁. 中国边疆史地研究. 2003(03)
[4]穆克登碑的性质及其凿立地点与位移述考——近世中朝边界争议的焦点[J]. 徐德源. 中国边疆史地研究. 1997(01)
本文编号:3390448
【文章来源】:苏州大学学报(哲学社会科学版). 2019,40(06)北大核心CSSCI
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
《白山图》,收入《舆地图》中(首尔大学奎章阁收藏,古4709-1)
诗中的“绘素”指图本即“白头山图”。“绘素观犹北,登山气若何”,指长白山位于朝鲜疆域的最北边,遥远而高大;“云霄谁谓远,星斗定应摩”,同样表达长白山的遥远和高大;“巅有深深水,流为浩浩河”,指长白山顶天池是鸭绿江、图们江等河流的发源地;“向时争界虑,从此自消磨”,指长白山以南属于朝鲜,从此“争界”的疑虑自然消除了。总之,这首题诗表达了定界以后朝鲜国王如释重负的心情。其实,穆克登定界的关键是长白山,康熙帝的关注点也在这里。他通过《明一统志》等史书了解到鸭、图二江发源于长白山,还通过几次派人实地考察,了解了二江源头的大致方位,如指出“鸭绿江自长白山东南流出”,“土门江自长白山东边流出”。而对于两国边界,他也有明确的认识,指出鸭、图二江以北属于中国,以南属于朝鲜,只是“鸭绿江、土门江二江之间地方,知之不明”,即长白山地区边界不明晰,因此他谕令穆克登,“乘此便至极尽处,详加阅视,务将边界查明来奏”,即下达了长白山定界的命令。(1)
如前述,穆克登立碑于长白山天池东南麓约4公里处,确定以西边的鸭绿江源和东边的图们江源为界,碑文记载:“西为鸭绿,东为土门,故于分水岭上勒石为记。”由于碑址靠近长白山天池,虽然天池在中国界内,但是双方基本以长白山天池为界了,更在以后催生了朝鲜的长白山归属意识。尤其在英祖时期,朝鲜将长白山定为朝鲜王朝的发祥圣山,从国家层面进行祭祀活动,加之,在风水地理上朝鲜认为长白山是其祖宗山,这些均催生了朝鲜的长白山归属意识和崇拜意识。(4)三、宗藩关系下的边界争议及处理方式
【参考文献】:
期刊论文
[1]康熙年间长白山定界与图们江上流堆栅的走向[J]. 李花子. 朝鲜·韩国历史研究. 2013(01)
[2]康熙年间穆克登立碑位置再探[J]. 李花子. 社会科学辑刊. 2011(06)
[3]康熙年间穆克登查边定界考辨[J]. 刁书仁. 中国边疆史地研究. 2003(03)
[4]穆克登碑的性质及其凿立地点与位移述考——近世中朝边界争议的焦点[J]. 徐德源. 中国边疆史地研究. 1997(01)
本文编号:3390448
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgtslw/3390448.html