《陔馀丛考》与《日知录》的比较研究
发布时间:2017-08-13 17:17
本文关键词:《陔馀丛考》与《日知录》的比较研究
【摘要】:本文认为《陔馀丛考》在体例上与《日知录》极为相似,具有可比性。从成书背景、分卷与内容、文献征引、观点异同四个方面,对《日知录》和《丛考》进行综合比较研究。 关于《丛考》和《日知录》的成书背景,本文通过对两人生活环境和创作背景的对比指出:赵翼和顾炎武所处的时代背景不同、家庭环境不同、创作初衷也不同,由此导致了两书的历史使命相去甚远,《日知录》经世致用的特征显著,《丛考》则明显专注于历史考证。 关于两书的内容,本文指出:两书各有所长,瑕瑜互见。《日知录》论经学、论掌故的熟练境界是《丛考》无法企及的;《丛考》论史学、杂考证的全面系统性又是《日知录》无法比拟的。 关于两书的文献征引情况,本文指出:《丛考》引书虽不如《日知录》广泛,但多为常见书,这为后人的学习提供了较大的便利;《丛考》能从常见的文献中找出别人没有意识到的新问题,这也是其特色所在。 关于两书所持观点,本文将《丛考》引用《日知录》观点的情况逐一进行了辨析,并指出《丛考》对《日知录》有肯定有否定,一切以证据为本,实事求是,不妄下论断。本文对《丛考》与《日知录》题目相同的条目进行了专门的对比研究。认为:《陔馀丛考》存在模仿和抄袭《日知录》的痕迹;而有意模仿是《陔馀丛考》继承《日知录》撰述方法的开始;在模仿的基础上,在很多问题的探讨上,赵翼也表现出了独到的史学眼光,并非单纯的模仿;抄袭只是个别现象,并非赵翼有意据顾说为己有。总的来说,《陔馀丛考》对《日知录》有继承也有发展,因此不能对其成绩全盘否定,应该通过继续研究探讨,全面评价《陔馀丛考》的价值所在。 综合以上,本文认为《陔馀丛考》的影响虽不及《日知录》,各部分内容的水平也参差不齐,但总体来说瑕不掩瑜。赵翼运用归纳比较、概括总结和材料论证等方法撰写的《陔馀丛考》,将带有赵氏痕迹的中国历史精彩地呈现在了读者面前。
【关键词】:陔馀丛考 日知录 比较 模仿和抄袭
【学位授予单位】:首都师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:K249
【目录】:
- 中文摘要4-5
- Abstract5-7
- 绪言7-12
- 一、选题意义7-8
- 二、学术史回顾8-11
- 三、选题、材料及方法说明11-12
- 第一章 两书作者时代背景的比较12-18
- 一、赵翼与《陔馀丛考》12-14
- 二、顾炎武与《日知录》14-16
- 三、《陔馀丛考》和《日知录》成书背景16-18
- 第二章 两书分卷与内容之比较研究18-30
- 一、两书分卷之比较19
- 二、两书内容之比较19-30
- 第三章 两书文献征引之比较研究30-48
- 一、两书引四部书统计30-42
- 二、两书文献征引特点比较42-48
- 第四章 两书观点异同之比较研究48-55
- 一、两书相同观点之研究48-52
- 二、两书不同观点之比较52-55
- 第五章 《陔馀丛考》对《日知录》的模仿和抄袭55-70
- 结语70-74
- 参考文献74-76
- 致谢76
【相似文献】
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 郭预衡;援庵先生与“亭林之学”[N];北京日报;2002年
2 周之江;作传如绘像,修饰已失真[N];新华每日电讯;2011年
3 李学勤;几点小小希望[N];中华读书报;2009年
4 刘固盛;顾炎武“明道救世”的经史之学[N];光明日报;2005年
5 宋庆森;贪纵者,大抵皆才吏也[N];新华每日电讯;2011年
6 李朱 李芒;哪些书影响了中国社科院博导[N];北京日报;2003年
7 王子今;顾炎武的治官定律[N];学习时报;2005年
8 解放军总后勤部专业作家 王宏甲;太姥娘娘,,人类的茶之母[N];闽东日报;2010年
9 顾元;低薪制及其道德困境[N];人民法院报;2002年
10 沈荣生;亭林与报国寺[N];中国商报;2002年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 朱琴;苏州古代笔记研究[D];苏州大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 刘永兴;《陔馀丛考》与《日知录》的比较研究[D];首都师范大学;2011年
2 潘世华;顾炎武《日知录》中的实学思想[D];四川师范大学;2010年
3 段英倩;清代史料笔记训诂研究[D];山东师范大学;2012年
4 武勇;潘耒的学术渊源与文献学成就[D];中南民族大学;2012年
本文编号:668430
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zgtslw/668430.html