两种民主模式与第三波民主化的稳固

发布时间：2017-12-19 14:11

本文关键词：两种民主模式与第三波民主化的稳固　出处：《开放时代》2016年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：为什么第三波民主化进程中,有些新兴民主国家实现了民主稳固,而另一些却走向了民主倒退甚至崩溃?在常见的"经济水平论"、"制度选择论"、"社会结构论"、"政治文化论"和"国际环境论"之外,本文提出了一个新的视角——"精英行为论"。本文认为,对民主观念存在两种理解("程序性的理解"与"实体性的理解"),而这两种理解导致了两种政治精英行为方式,进而构成了两种民主模式("多元制衡式民主"与"赢者通吃式民主"),后者往往带来民主的倒退甚至崩溃。换言之,在民主转型这样一个历史的"关键时刻",一定观念下的精英行为与选择很大程度上塑造了新兴民主国家民主稳固的前景。在理论阐释之外,本文还选择了南非与委内瑞拉两个案例对此进行详细说明。
【作者单位】：清华大学政治学系;
【基金】：“教育部人文社科一般项目”(项目编号:20135000370)的资助
【分类号】：D082
【正文快照】： 刘瑜:清华大学政治学系(Liu Yu,Department of Political Science,Tsinghua University)一、研究问题与背景第三波民主化在民主稳固方面所遭遇的困境有目共睹。埃及和泰国民主的崩溃、乌克兰民主在应对政治危机方面的无力、委内瑞拉和匈牙利民主的倒退、肯尼亚和科特迪瓦选举

【相似文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 全华相;;论中国民主模式的独特性[J];重庆社会主义学院学报;2010年06期

2 孙照红;;选举民主和协商民主:中国特色的双轨民主模式[J];唯实;2007年07期

3 靳晓霞;;中国特色社会主义民主模式分析[J];江西行政学院学报;2009年02期

4 张海英;;中国特色的双轨民主模式:协商民主与选举民主[J];辽宁省社会主义学院学报;2010年03期

5 左宏愿;;族群冲突与制度设计:协和民主模式与聚合模式的理论比较[J];民族研究;2012年05期

6 邹小蓉,杨争光;社会主义民主模式的反思[J];思想战线;2005年05期

7 安雅珍;;延安民主模式及其当代价值研究[J];河南理工大学学报(社会科学版);2012年01期

8 李培文;有中国特色的社会主义民主模式分析[J];宁夏党校学报;1999年01期

9 张伯玉;;日本民主模式及政党制形态转变的可能性与不确定性[J];日本学刊;2009年06期

10 陈毅;;中国的民主模式与党内民主的实现——民主与党的领导之间的关系[J];太平洋学报;2010年03期