哈耶克论西方民主国家的福利政策
本文关键词:哈耶克论西方民主国家的福利政策 出处:《东南大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:随着工业化、劳工运动和各种学派理论的出现,社会福利政策逐渐产生、兴起和发展,20世纪五六十年代西方民主国家普遍施行了福利国家制度。在20世纪70年西方高福利国家纷纷陷入困境的背景下,哈耶克以自由主义思想为理论基础,从市场经济秩序、民主制度和个人权利三个角度出发,深刻揭示了国家干预造成的无可挽回的后果,对西方民主国家实行的福利政策进行了深刻的批判。首先,西方民主国家为了推行福利政策采取累进税制和通货膨胀政策破坏了市场经济秩序。其次,工会的强制力和强制保障对民主制度造成了损害。最后,哈耶克从住房政策、农业政策以及义务教育政策三个方面剖析社会福利政策对个人财产权、人身自由权利以及个人选择权造成的侵害。哈耶克福利思想有其合理性,对西方国家福利制度改革具有一定的积极作用。研究哈耶克的福利思想,对于建立中国的福利制度具有重要的借鉴意义。
[Abstract]:With the development of industrialization, the labor movement and various schools of theory, social welfare policy gradually, the rise and development, in twentieth Century 50s and 60s the western democratic countries generally implemented the welfare state system in western countries. Gao Fuli in twentieth Century 70 years have stalled under the background of Hayek to liberalism as the theoretical basis, from the order of the market economy, three the angle of democracy and individual rights, reveals the state intervention caused irreparable consequences, the implementation of the western democracy welfare policy had a profound criticism. Firstly, Western democratic countries for the implementation of welfare policies adopted progressive taxation and inflation undermine the market economic order. Secondly, the force of trade unions and compulsory guarantee of democracy caused damage. Finally, Hayek from the housing policy, agricultural policy and compulsory education policy three Analysis of social welfare policy for individual property rights, the right to personal freedom and personal choice caused by the infringement. Hayek welfare thought has its rationality, has played a positive role in western countries to reform the welfare system. Research on Hayek's thought of welfare, is an important reference for the establishment of China's welfare system.
【学位授予单位】:东南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D091
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邱正文;;西方民主的制度解读[J];湖南师范大学社会科学学报;2005年06期
2 范炜烽;;西方民主制的忧虑:兼论我国政治改革取向[J];兰州学刊;2006年02期
3 张镇强;陶东升;;“西方民主”究竟为何物[J];政府法制;2006年11期
4 房宁;冯钺;;西方民主的起源及相关问题[J];政治学研究;2006年04期
5 龙国政;;刍议西方民主发展的特点[J];法制与社会;2007年04期
6 张维为;;反思西方民主[J];山东人大工作;2008年12期
7 张维为;;反思西方民主[J];上海人大月刊;2008年02期
8 曾海涛;;试论西方民主的欺骗性[J];陇东学院学报;2010年03期
9 宋鲁郑;;西方民主是否已经走向末路?[J];红旗文稿;2010年21期
10 詹得雄;;西方民主还真是一个问题——西方发达资本主义国家的反思(之二)[J];党史文汇;2012年05期
相关会议论文 前3条
1 张霞;;从儒家民本思想与西方民主之区别看中国民本走向民主之路[A];社会主义核心价值体系与教育——德育论丛(第二辑)[C];2012年
2 张宝林;;坚定不移地走中国特色社会主义民主发展道路——兼议中国特色社会主义民主与西方民主的本质区别[A];贯彻党的十七届四中全会精神 划清“四个重大界限”理论研讨会论文集[C];2010年
3 傅迪;;“中西文化论争终结”论的实质[A];忘年交书简五十封[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 新华社世界问题研究中心 詹得雄;西方民主还真是一个问题[N];人民日报;2012年
2 上海社会科学院政治与公共管理研究所所长助理 副研究员 张树平;西方民主应听得进批评[N];人民日报;2014年
3 上海社会科学院政治与公共管理研究所所长、研究员 刘杰;“伪价值化”,让西方民主扩张失灵[N];人民日报;2014年
4 张维为;反思西方民主[N];学习时报;2008年
5 同济大学中国特色社会主义理论研究中心教授、上海市伦理学会副会长 邵龙宝;西方民主的困境[N];中国教育报;2012年
6 宋鲁郑;西式民主得了什么病[N];北京日报;2009年
7 许志功;一部把西方民主与民主集中制民主对比分析的力作[N];解放军报;2012年
8 中国社会科学院副院长、研究员 李慎明;美国式的西方民主制度没有普世性[N];浙江日报;2009年
9 国防大学中国特色社会主义理论体系研究中心 执笔:孙存良;划清中国特色社会主义民主与西方民主的界限[N];解放军报;2010年
10 瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员 张维为;好民主才是好东西[N];组织人事报;2008年
相关博士学位论文 前2条
1 张国军;选举民主的困境及其超越[D];南开大学;2013年
2 赵晨;超越国界的民主—欧盟民主问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2008年
相关硕士学位论文 前9条
1 高国涛;网络时代西方民主输出对大学生的政治影响及应对[D];燕山大学;2015年
2 李慧;哈耶克论西方民主国家的福利政策[D];东南大学;2015年
3 夏宁;政治权力社会化视野中的西方民主[D];东南大学;2005年
4 吕钦;论20世纪的西方民主观念[D];首都师范大学;2003年
5 杨希;西方民主的女权主义阐释[D];上海交通大学;2008年
6 王大庆;马克思民主思想研究[D];扬州大学;2012年
7 朱钰;中国人民代表大会制度对西方民主思想和制度的借鉴和发展[D];西南财经大学;2013年
8 彭冲;大学生对民主的看法研究[D];中国青年政治学院;2011年
9 徐帆;从政治的二重性看民主的有效性[D];复旦大学;2009年
,本文编号:1397803
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/1397803.html