胡适实验主义与其宪政思想及实践关系的研究
本文选题:胡适 切入点:实验主义 出处:《南昌大学》2011年硕士论文
【摘要】:众所周知,胡适自称是一个严格的实验主义者,因此他在自己的思想和实践中总是力图贯彻着他的实验主义原则。胡适认为墨家思想具有实用主义和工具主义的特点,而宋明理学教他格物致知,明清训诂学教导他要重视证据的实证研究。同时,赫胥黎与杜威等人对他的影响同样也是要求他要有怀疑主义的精神和实证主义方法。因此,胡适的实验主义思想是他融合中国传统思想与西方思想的结果。他的实验主义本质上是一种功利主义与工具论方法的结合。在民族主义膨胀的时代背景下,同时受到进化论进步主义思想的影响,胡适的实验主义成为了实现民族主义目标的便宜措施,而非富有建设性、思想性的解决中国实际问题的方法。 胡适主要是要在南京国民政府统治下实践他的宪政主义理念。但是1927年以后建立的国民政府实际上是一个遵行“一个政党、一个主义和一个领袖”的意识形态的革命政府,实行的是由军人主导国家政治的“军政”和由政府训导人民政治参与能力的“训政”。因此,胡适面临的是一个独裁专制的政府。胡适的目标就是要通过他的实验主义,在这样的政治和社会环境中推行他的民主宪政。 但是,民族主义的目标在胡适的内心始终占据绝对的地位。面对民族主义的目标,胡适从实验主义的角度出发,主张对社会采取渐进可控的改革。他企图在一个专制政权当中扮演一个负责任的批评者的角色,通过教育当权者来推行实行宪政。胡适的宪政思想对于自由主义所主张的个人主义并没有坚定的立场,在拯救国家的民族主义的宏大目标与保护权利与自由的个人主义目标之间,胡适的立场摇摆不定,最终个人主义被胡适的“不朽”的“社会”所消解。作为贯彻实验主义以实现民族主义目标的体现,胡适宪政主义中的工具主义和功利思想相当浓厚。尽管胡适呼吁制定宪法,保护个人权利与自由,推动国民政府在中国推行民主宪政,甚至企图组建反对党来实践他的宪政主张。但是,胡适以实验主义的工具论和功利主义思想推行的宪政主义,仍然摆脱不了精英政治和乌托邦的色彩。 胡适主张通过实验主义的渐进改革来实现民主宪政,但是他没有认识到,在独裁专制统治的社会中推行宪政民主,本质上是一个强制建构分权制衡与司法审查制度来驯服独裁权力的过程,具有颠覆性的“革命”意义。当胡适从宪政民主尊重常识和运作简单、稳定的角度认为宪政民主是“幼稚园”政治的时候,他没有认识到在一个独裁专制思想根深蒂固的社会文化当中推行宪政民主所面临的巨大困难,胡适通过实验主义在专制独裁政权下推行民主宪政实际上是一个精英主义者的盲目乐观和乌托邦主义的表现。尽管被称为一个自由主义者,但是胡适的宪政思想当中的个人主义并不牢靠,他对自由主义并没有坚定的信念。事实上,他的宪政主义并非保护个人权利与自由、约束和限制专制权力的自由主义意义上的宪政,而是实现解决社会问题、实现民族主义的工具。正是由于存在这样一些认识和实践上的误区,胡适在民主宪政和开明专制问题上的立场没有表面上的那么泾渭分明。在需要通过强有力的威权统治实现民族主义目标的背景下,胡适的实验主义的态度使得他默认国民党的独裁专制。因此,胡适想要的是在民主宪政与开明专制之间寻求妥协,只要在他的实验主义的立场上看来这样的妥协有助于实现他的民族主义的目标。
[Abstract]:As everyone knows, Hu Shi claimed to be a strict experimentalist, so he in thought and practice always tries to carry out his experiment principle. Hu Shi believes Mohism with pragmatism and instrumentalism, and Neo Confucianism taught him knowledge, the Ming and Qing Dynasties exegesis taught him to pay attention to empirical evidence at the same time. The influence of Huxley and Dewey, et al. His also asked him to have the spirit of suspicion and positivism. Therefore, Hu Shi thought he Chinese experimental fusion traditional thought and Western thought. His pragmatism is essentially a combination of utilitarianism and instrumentalism method. In the background of the expansion of nationalism at the same time, by the influence of the evolution of progressive thought, Hu Shi's experimentalism became to realize the goal of nationalism cheap measures, rather than rich There are constructive and ideological ways to solve practical problems in China.
Hu Shi is mainly to the national government in Nanjing under the rule of his practice of constitutionalism philosophy. But after 1927 the national government is actually a "committed to a political party, a communist and a leader of the ideology of the revolutionary government, is carried out by the military dominated national politics" by the government and military discipline people's political participation ability of "political tutelage". Therefore, Hu Shi is facing an autocratic government. Hu Shi's goal is to pass his pragmatism, to carry out his constitutional democracy in such political and social environment.
However, the target of nationalism always occupy the absolute position in Hu Shi's heart. In the face of nationalism, Hu Shi from the perspective of Marxism, advocated the gradual and controllable social reform. He tried to play a responsible role of the criticism in an authoritarian regime, by education authorities to implement the implementation of constitutionalism. Hu Shi's constitutional thought advocated for liberal individualism does not stand in between, to save the country's nationalist goals and protection of the rights and freedoms of the individual goal, Hu Shi wobbles, eventually individualism is Hu Shi's "immortal" and "society" by digestion. As the embodiment of carrying out the experiment principle to achieve the goal of nationalism, constitutionalism in Hu Shi's instrumentalism and utilitarianism quite strong. Although Hu Shi calls for the establishment of the constitution, protecting a Human rights and freedom, promote the national government to carry out democratic constitutionalism in China, even attempted to establish an opposition party to practice his constitutional politics. However, Hu Shi in "experimental" tool theory and utilitarianism implementation of constitutionalism, still can not get rid of the political elite and the color of Utopia.
Hu Shi advocated by the gradual reform experiment doctrine to realize democratic constitutionalism, but he did not realize that the implementation of the constitutional democratic dictatorship in the society, is essentially a mandatory decentralization process to tame the autocratic power and judicial review system, with subversive "revolution" when Hu Shi from the constitutional significance. Respect the democratic sense and simple operation, stable point of view that the constitutional democracy is "Kindergarten" politics, he did not realize that the implementation of constitutional democracy faces great difficulties in a dictatorship thought ingrained social culture, Hu Shi through the doctrine in a dictatorship under the democratic constitutionalism is actually an elitist the blind optimism and utopianism. Despite being known as a liberal, but Hu Shi's constitutional thought of individualism and not He is not firm, firm belief in liberalism. In fact, his constitutionalism is not the protection of individual rights and freedom, constraints and limitations of arbitrary power of liberal sense of constitutionalism, but also the realization of social problems and realize nationalism tools. It is because of the existence of such understanding and practice of the misunderstanding, Hu Shi the position in the democratic constitutionalism and enlightened despotism on not on the surface. So in quite distinct from each other needs the authoritarian rule to achieve the goal of nationalism under the background of Hu Shi's experimentalism attitude makes him the Kuomintang dictatorship by default. Therefore, what Hu Shi wants is the compromises between the democratic constitutionalism and enlightened despotism, as long as it seems such a compromise is helpful to realize the goal of his nationalism in his experimental standpoint.
【学位授予单位】:南昌大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D092
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙立极;;哲人虽萎 光明永存——探访台湾胡适纪念馆[J];两岸关系;2010年11期
2 魏邦良;;胡适的乐观与信心[J];民主与科学;2010年03期
3 郑伟;;悲哉! 孤独的自由主义战士——读《胡适与中国的文艺复兴》(1917-1937)有感[J];传承;2011年24期
4 赵映林;;毛泽东与胡适[J];读书文摘;2008年01期
5 林瑞娟;;试论胡适的生死观[J];中共郑州市委党校学报;2009年05期
6 杨玉圣;;作为师生情缘的书缘——购周一良先生藏书《胡适思想批判文集》(第一集)[J];世界知识;2009年16期
7 孔凡敏;;对建国初胡适思想批判的认识及其积极影响[J];河南广播电视大学学报;2009年01期
8 张之沧;论杜威实用主义的现实意义[J];中共长春市委党校学报;2004年04期
9 刘仓;;新中国成立初期的胡适思想批判运动[J];党史博览;2009年03期
10 俞国;;从对胡适资产阶级唯心思想的批判看毛泽东对知识分子的矛盾心态[J];社科纵横;2010年05期
相关会议论文 前10条
1 张宝明;;胡适“健全的个人主义”与“自由”的分野[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国(1840~1949)”学术研讨会论文集[C];2007年
2 何华青;吴彤;;实验的可重复性研究——新实验主义与科学知识社会学比较[A];首届、第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛获奖文集[C];2009年
3 杜蒸民;;在批判中实现超越——郭沫若与胡适关系述论[A];郭沫若百年诞辰纪念文集[C];1992年
4 张艳;;艾思奇与“‘问题与主义'之争”历史的阐释[A];知识分子与近现代中国社会[C];2007年
5 王法周;;胡适的新文化启蒙思想[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛2000年卷[C];2000年
6 张海晏;;杜威的历史方法及胡适对它的诠释与应用[A];西方思想在近代中国[C];2005年
7 施炎平;;中西文化之争与胡适的比较哲学研究[A];时代与思潮(3)——中西文化交汇[C];1990年
8 王静静;;殷海光对“五四”时期三大思潮下代表人物的解读[A];中国近现代史史料学学会学术会议论文集之七——中国近现代史及史料研究[C];2007年
9 吴小玮;;庚款留美生的留学生活及其影响——以胡适、吴宓为中心[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(2)——中国教育思想史与人物研究[C];2009年
10 朱国仁;;论杜威教育哲学思想的形成与发展[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报特约记者 张弘;江勇振:破解胡适之谜[N];中华读书报;2011年
2 本报实习记者 刘小龙;“实验主义”该结束了[N];中国体育报;2007年
3 马力;胡适:现代中国人存在的一个版本[N];光明日报;2008年
4 深圳报业集团驻台记者 邸继勇;大师有一段半世纪的精神恋[N];深圳特区报;2011年
5 李春雷 南开大学历史学院博士生 陈圣屏 台湾大学历史系博士生 徐希军 华中师范大学中国近代史研究所博士生 简明海 台湾政治大学历史所博士生 葛亮 香港大学历史系博士生;追寻近现代学者的思想轨迹[N];社会科学报;2005年
6 书评人 秦培;民国学术图书近年来出版盛况和危机[N];中国图书商报;2008年
7 沈卫威;现代大学理念与中文系的教育取向[N];中华读书报;2003年
8 夏元文;新文化运动与科学概念的发展[N];光明日报;2001年
9 王思军邋段海;徽州寻梦[N];中国现代企业报;2008年
10 张树伟;1954年的口水之争[N];中国邮政报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 李运昌;再造文明与教育革新[D];河北大学;2010年
2 张扬;胡适与古典小说研究[D];山东师范大学;2012年
3 王光利;胡适诗学批判[D];浙江大学;2012年
4 何华青;新实验主义研究[D];清华大学;2009年
5 穆允军;文化比较视域下“五四”新文化运动再思考[D];山东大学;2010年
6 王菊丽;结构与解构的悖论性对话[D];河南大学;2005年
7 田光远;科学与人的问题[D];复旦大学;2005年
8 吴浪平;中国现代作家批评与中国现代文学意识[D];华中师范大学;2012年
9 胡明贵;自由主义思潮与新文学现代性品格[D];南京师范大学;2011年
10 刘中黎;中国百年日札写作教育与教学研究[D];福建师范大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘旭平;胡适实验主义与其宪政思想及实践关系的研究[D];南昌大学;2011年
2 杨晓丽;胡适方法之研究[D];山东大学;2011年
3 李蔚;五四新文化运动时期陈独秀与胡适伦理思想比较研究[D];河北师范大学;2010年
4 敖晏君;胡适人权与民主理论研究[D];西南政法大学;2011年
5 张金林;论新文化运动时期胡适的改造国民性思想[D];福建师范大学;2010年
6 周锦花;批判性的建构:胡适的儒学观[D];苏州大学;2010年
7 龚文玉;胡适人生哲学研究[D];广西民族大学;2010年
8 何超;20世纪上半叶胡适的自由主义思想研究[D];中国政法大学;2011年
9 史爱芬;胡适高等教育思想研究[D];河北大学;2009年
10 史建智;胡适素质教育思想研究[D];北方工业大学;2012年
,本文编号:1690998
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/1690998.html