拉平反驳与平等主义

发布时间：2018-04-22 10:03

  本文选题：政治哲学 + 平等　； 参考：《世界哲学》2014年04期

【摘要】：很多人认为,特别是反平等主义者认为,平等主义面临一种致命的反驳,即"拉平反驳"(levelling down objection)。即使对于那些坚定的平等主义者,由于这种反驳的巨大力量,他们也不得不修改自己的观点,主张一种更温和的平等主义,比如说某种形式的"优先论"(prioritarianism)。因此,我们需要对"拉平反驳"给予特别的关注:首先,我们将讨论拉平反驳本身,以澄清它的含义;其次,我们将检验一些对拉平反驳的反驳,以测试拉平反驳是否能够对平等主义构成真正的威胁;最后,我们将探讨这种反驳的实质是什么,来帮助我们更好地理解平等主义本身。
[Abstract]:Many people, especially anti-egalitarians, believe that egalitarianism faces a fatal rebuttal, that is, levelling down objection. Even for the staunch egalitarian, because of the great power of this rebuttal, they have to revise their views to advocate a more moderate egalitarianism, such as some form of "prioritarianismism". Therefore, we need to pay special attention to the "levelling refutation": first, we will discuss the leveling rebuttal itself to clarify its meaning; secondly, we will test some rebuttal to the levelling rebuttal. Finally, we will explore what the essence of such rebuttal is to help us better understand egalitarianism itself.
【作者单位】： 吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院;
【基金】：教育部重点研究基地重大项目“分配正义研究”(项目批准号:12JJD710011)的支持
【分类号】：D0

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 常永强;;托马斯·博格全球正义理论的论证思路及其内在悖论[J];国外理论动态;2014年02期

2 王璇;赵树坤;;少数民族差别权利的逻辑阐释[J];甘肃政法学院学报;2014年05期

3 包利民;;挑战神经自然主义:从“本体论自杀”反思其价值预设[J];复旦学报(社会科学版);2014年06期

4 姚大志;;论反平等主义[J];马克思主义与现实;2014年03期

5 邹铁钉;叶航;;形式公平与运行效率的替代效应——基于实质公平的养老改革[J];经济研究;2014年03期

6 王经绫;华龙;;PPP机制应用于我国养老机构建设的必要性研究[J];经济研究参考;2014年52期

7 李先敏;;自我之困:诺齐克个体权利观的三个向度分析[J];求索;2013年12期

8 喻中;;作为国家治理体系的法治体系[J];法学论坛;2014年02期

9 段忠桥;;基于社会主义立场对自由至上主义的批判——科恩对诺奇克“自我—所有权”命题的反驳[J];中国社会科学;2013年11期

10 谌林;;马克思对正义观的制度前提批判[J];中国社会科学;2014年03期

相关博士学位论文 前10条

1 范水兰;经济法权利研究[D];西南政法大学;2011年

2 张卫;罗尔斯政治自由主义研究[D];吉林大学;2014年

3 王聪;论当代自由主义权利观的理论嬗变[D];吉林大学;2014年

4 陈军;个体要素和社会要素的再平衡[D];吉林大学;2014年

5 曾云燕;平等原则研究[D];吉林大学;2014年

6 王荣;国有股权行使模式研究[D];吉林大学;2014年

7 李晓倩;我国基金会规范模式转型研究[D];吉林大学;2014年

8 张平;民主与经济发展：亚当·普沃斯基的研究逻辑及评析[D];吉林大学;2014年

9 代华琼;在权利与秩序之间：新自由主义与新保守主义政治哲学批判[D];苏州大学;2014年

10 高功敬;国家福利功能的正当性研究[D];山东大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 樊星;罗默的正义思想研究[D];东华大学;2014年

2 吴永祥;《德意志意识形态》正义思想研究[D];浙江理工大学;2012年

3 陈静;论股东知情权与公司商业秘密保护的冲突与协调[D];安徽大学;2014年

4 杨鹏;刑事简易程序研究[D];吉林大学;2014年

5 尹婷婷;从单一到多元：基本医疗保险付款人制度改革研究[D];首都经济贸易大学;2014年

6 李叶;罗尔斯“反应得”理论探析[D];山东大学;2014年

7 莫林;“消极正义”与“可行能力”[D];西南政法大学;2014年

8 王璇;少数民族差别权利理论研究[D];西南政法大学;2013年

9 刘凯;论我国大学招生指标制度[D];华南理工大学;2014年

10 王兴鹏;科恩社会主义政治哲学论证述评[D];中共北京市委党校;2014年

，

本文编号：1786711