评罗尔斯对全球分配正义原则的拒斥

发布时间：2018-07-04 14:29

  本文选题：约翰·罗尔斯 + 查尔斯·贝兹　； 参考：《天津师范大学学报(社会科学版)》2014年06期

【摘要】：约翰·罗尔斯对全球分配正义原则持一种否定的态度,并试图以其援助义务取而代之。以查尔斯·贝兹等人为代表的世界主义者和以塞缪尔·弗里曼等人为代表的罗尔斯的辩护者围绕罗尔斯对全球分配正义原则的拒斥产生了激烈的纷争,纷争的核心在于是否存在全球基本结构。事实上,罗尔斯对全球分配正义原则的拒斥是难以获得辩护的,其援助义务并不足以替代全球分配正义原则。
[Abstract]:John Rawls took a negative view of the principle of global distributive justice and tried to replace it with his aid obligations. The cosmopolitans represented by Charles Bates and Rawls' defenders represented by Samuel Freeman and others produced fierce disputes over Rawls' rejection of the principle of global distributive justice. At the heart of the dispute is the existence of a global infrastructure. In fact, Rawls' rejection of the principle of global distribution justice is difficult to justify, and its aid obligation is not enough to replace the principle of global distribution justice.
【作者单位】： 天津师范大学政治文化与政治文明建设研究院;
【基金】：国家社会科学基金青年项目(14CZZ004);国家社会科学基金一般项目(13BZZ011)
【分类号】：D08

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 斯蒂芬·马赛多;王勇兵;;自主治理的人民相互负有什么义务:普世主义、多样性还是《万民法》[J];马克思主义与现实;2006年01期

2 李国维;;国家?民族?还是国族?——罗尔斯的民族理念及其超越[J];政治思想史;2010年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 卜广庆,郑可春;全球化与国际民主法则——基于后发国家立场的思考[J];长春师范学院学报;2005年06期

2 赵洲;;履行保护责任:规范实施与观念塑造[J];重庆大学学报(社会科学版);2011年04期

3 屠兴勇;;分配正义的两种不同诠释——罗尔斯与诺齐克之对话[J];长江论坛;2006年02期

4 潘舰萍;史如松;;战争伦理与武器伦理:发展和界限[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年05期

5 李磊;;对康德思想的两重还原——从对“永久和平”概念的解读说起[J];研究生法学;2008年04期

6 冉光仙;;康德与罗尔斯和平思想的伦理基础之比较[J];道德与文明;2008年04期

7 崔宜明;;以“自由”为核心的普世价值观念与中国伦理学[J];道德与文明;2009年03期

8 靳凤林;;国际战争与和平视阈中的和谐世界伦理[J];道德与文明;2010年01期

9 丁雪枫;;罗尔斯武德思想初探[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2006年06期

10 张维;;权利的救济和获得救济的权利——救济权的法理阐释[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年03期

相关会议论文 前2条

1 肖澜;李海默;;重绎洛克之路——关于政治自由来源问题的一点思考[A];生命、知识与文明：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）哲学·历史·文学学科卷[C];2009年

2 李开盛;;规范理论:批判与评估[A];国际关系理论：前沿与热点——2006年博士论坛[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 陆晶;我国非政府组织管理法治化问题研究[D];吉林大学;2011年

2 张国平;当代政治认同研究[D];湖南师范大学;2011年

3 王清涛;马克思学说体系研究[D];山东大学;2011年

4 邹海贵;社会救助制度的伦理考量[D];中南大学;2010年

5 王启祥;藏区学校爱国主义教育研究[D];西南大学;2011年

6 张，

本文编号：2096368