平等主义者的追求应是消除非自愿的劣势——G.A.科恩的“优势获取平等”主张及其对德沃金的批评

发布时间：2018-07-16 14:35

【摘要】："什么的平等"是当代西方政治哲学研究中的热点和难点问题之一,不少著名学者都明确地给出了他们认可的平等物,如罗尔斯的"基本益品"、德沃金的"资源"、阿内逊的"幸福机会"。针对这些人的主张,G.A.科恩从他对平等主义的理解出发,提出了他的旨在"消除非自愿的劣势"的"优势获取平等"的主张。由此出发,他深入分析和批评了德沃金的"资源平等"主张中的三个问题:只对资源缺乏进行补偿而不对幸福缺乏进行补偿,没有把无责任作为正当补偿的必要条件,把个人"希望他不拥有"的那些嗜好视为其有权要求补偿的残障。
[Abstract]:"what is Equality" is one of the hot and difficult problems in the study of contemporary western political philosophy. Many famous scholars have clearly given out the equality that they recognize. For example, Rawls' basic benefits, Dworkin's Resources, and Aneson's Happiness opportunity. The claim against these people is G. A. Based on his understanding of egalitarianism, Cohen put forward his idea of "equal access to advantages" aimed at eliminating involuntary disadvantages. From this point of view, he deeply analyzes and criticizes three problems in Dworkin's "resource equality" proposition: compensation for lack of resources, not compensation for lack of happiness, and no responsibility as a necessary condition for proper compensation. Those hobbies that an individual "wishes he does not have" are regarded as a disability to which he is entitled to compensation.
【作者单位】： 中国人民大学哲学院;
【分类号】：D0-02

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 韩锐;;正义与平等——当代西方社会正义理论综述[J];开放时代;2010年08期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 唐慧玲;;政治哲学视野下的罗尔斯差别原则[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

2 郭慧云;王晓艳;;罗尔斯和马克思共同的政治哲学视野[J];安徽文学(下半月);2008年05期

3 杨晓东;马俊峰;;政治正义的哲学传统与马克思的正义观[J];北方论丛;2009年01期

4 黄寿松;;马克思对近代西方人权观的祛魅及其理论旨趣[J];北京工业大学学报(社会科学版);2005年04期

5 郑晓齐;黄照旭;;浅析高等教育中择优性与机会公平的矛盾[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2010年03期

6 孙平;;正义、理性主义与福利国家——浅析哈耶克与罗尔斯的论争[J];北华大学学报(社会科学版);2011年01期

7 魏峰;;正义的教育政策:社群主义的视角[J];比较教育研究;2008年03期

8 祝爱武;冯建军;;当代西方社群主义与和谐社会道德教育[J];比较教育研究;2008年04期

9 杨礼银;;罗尔斯“原初状态理念”的当代意义[J];北京科技大学学报(社会科学版);2008年02期

10 曹润生;;主体的废黜与人道主义的可能性——关于后主体时代人道主义问题的审思[J];北京科技大学学报(社会科学版);2010年01期

相关博士学位论文 前10条

1 陈丽琴;制度分析框架下的女县长发展研究[D];华中师范大学;2010年

2 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

3 刘自学;论政治哲学范式的演进[D];南开大学;2010年

4 孙经国;从理想性政治哲学到现实性政治哲学[D];南开大学;2010年

5 雷冬玉;基础教育课程改革预期目标的偏离与调控研究[D];湖南师范大学;2010年

6 樊安;英美法理学中的整体性问题[D];吉林大学;2011年

7 杨晓畅;多元社会的正义事业[D];吉林大学;2011年

8 刘乃源;通往自由之路[D];吉林大学;2011年

9 孙一平;组合式运气平等[D];吉林大学;2011年

10 张寅;多元文化背景下的民族国家建构研究[D];吉林大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐品飞;张嶂;肖明;;德沃金复旦大学讲学纪要[J];清华法学;2002年00期

2 殷开达,王明霞;德沃金对法律的“道德解读”[J];理论与改革;2003年02期

3 柴玉丽;李怀德;;德沃金“惟一正确答案”——一种实用的策略[J];法律方法;2003年00期

4 林来梵,王晖;法律上的“唯一正解”——从德沃金的学说谈起[J];学术月刊;2004年10期

5 刘宏斌;德沃金的资源平等论探微[J];伦理学研究;2005年05期

6 查尔斯·雅布隆 ,陈林林,刘诚;法官是说谎者吗?——对德沃金《法律帝国》的维特根斯坦式批评[J];法制与社会发展;2005年05期

7 张二芳;德沃金的权利公正论及其当代意义[J];理论探索;2005年01期

8 黄斌,朱晓飞;德沃金论法律的一致性观念[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年01期

9 张国清;在原则与政策之间——罗纳德·德沃金和理想法律人的建构[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2005年02期

10 蒋洁;;浅谈德沃金的裁判理论[J];理论与改革;2006年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 李红勃 外交学院法律系;德沃金:为了法理学的一生[N];中国社会科学报;2013年

2 聂长建;德沃金眼中的法官悖论[N];法制日报;2014年

3 本报记者 康慨;安德丽娅·德沃金：恨男人恨到死？[N];中华读书报;2005年

4 北京大学教授 何怀宏;德沃金：《认真对待权利》[N];人民法院报;2010年

5 青海省人民检察院 王水明;德沃金的整体性法律观[N];检察日报;2010年

6 孙西辉 编译 爱德华·鲁斯 Edward Luce;德沃金:倡导法律与道德的思想家[N];社会科学报;2013年

7 广州美术学院 李公明 美国威顿学院 李尔克;德沃金:“身披法袍的正义”如何成长[N];社会科学报;2013年

8 中国财税法学理事 姚轩鸽;德沃金：权利与尊严的歌者[N];深圳特区报;2013年

9 童志超;德沃金：何为真正意义上的民主[N];经济观察报;2014年

10 湖南省长沙县人民法院 李少葵;德沃金：法律帝国里的公民权利[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 邓巍;德沃金法律阐释理论研究[D];西南政法大学;2008年

2 朱颖;德沃金的“原则”法理学[D];西南政法大学;2009年

3 郑玉敏;德沃金的少数人权利法理[D];吉林大学;2007年

4 魏婷;德沃金权利观研究[D];吉林大学;2015年

5 马得华;德沃金与法律的解释理论[D];中国政法大学;2008年

6 杨国庆;认真对待平等权[D];吉林大学;2010年

7 刘宏斌;认真对待平等[D];复旦大学;2004年

8 傅鹤鸣;论法律的合法性[D];复旦大学;2005年

9 鲍盛华;资源平等理论研究[D];吉林大学;2008年

10 张琪;争议与阐释[D];吉林大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 高礼杰;德沃金的“道德代理人”思想研究[D];西南政法大学;2010年

2 秦岩;德沃金的平等理论研究[D];山东大学;2006年

3 毛荔;法伦理视域中德沃金平等思想及其法治启示[D];南京师范大学;2013年

4 王金玉;论德沃金的平等权[D];山东大学;2008年

5 马晓;德沃金的“原则论”诠释[D];山东大学;2009年

6 李丹阳;德沃金权利论研究[D];吉林大学;2011年

7 刘伟;德沃金权利论法律思想评述[D];西南师范大学;2005年

8 邓巍;德沃金的整体性法律阐释理论[D];西南政法大学;2005年

9 朱颖;德沃金的“正确答案”理论[D];西南政法大学;2006年

10 胡昭华;论德沃金的平等观念[D];吉林大学;2007年

，

本文编号：2126690