“托克维尔悖论”评析

发布时间：2018-07-25 18:10

【摘要】：《旧制度与大革命》中的两个著名观点——"革命在苛政较轻的地方发生"、"繁荣加速革命到来"——常被解说成"松动崩溃"意义上的"托克维尔悖论"或"托克维尔定律"。这种"托克维尔悖论"凸显了心理效应在法国大革命发生过程中的某种实际作用,对深化大革命史学有一定的意义,但它终究不能说明大革命的根本起因。本文试图证明,托克维尔写作《旧制度与大革命》并无意于构建什么"托克维尔悖论"。他在书中的许多叙说也表明,他并不真的相信所谓"松动崩溃"这种心理效应能够自足地解释大革命的爆发,而他那两个著名观点的提出其实只是为了诱导读者和他一起去探寻大革命的真正起因,在他看来就是旧制度政府取消政治自由的行政集权政策。但出于某些特别的缘由,他的话时常含混不清且自相矛盾,容易引起误读。
[Abstract]:Two famous viewpoints in the Old system and the Revolution, "Revolution takes place in places where tyranny is lighter" and "prosperity accelerates revolution" are often interpreted as the "Tocqueville paradox" or "Tocqueville's law" in the sense of "loose collapse". This "Tocqueville Paradox" highlights the practical role of the psychological effect in the process of the French Revolution, and has certain significance for deepening the historiography of the Great Revolution, but it does not explain the root cause of the Great Revolution. This paper attempts to prove that Tocqueville's writing the Old system and the Revolution does not mean to construct the "Tocqueville Paradox". Many of his narratives in the book also show that he does not really believe that the psychological effects of the so-called "loose collapse" can self-sufficient explain the outbreak of the Great Revolution. In fact, his two famous ideas were only to induce readers to explore with him the real causes of the Revolution. In his view, the old government abolished the policy of administrative centralization of political freedom. But for some particular reason, his words are often vague and contradictory, and easily misread.
【作者单位】： 北京大学历史系;
【分类号】：D08

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 崇明;;托克维尔的焦虑[J];读书;2009年09期

2 巴尔巴拉·弗赖塔格;艾彦;;是重新塑造的托克维尔还是“巴西的民主”[J];第欧根尼;2009年02期

3 周建明;;民主发展的文化逻辑——论托克维尔的民情观[J];中共南京市委党校学报;2011年01期

4 吴玲玲;;民主发展的文化逻辑——论托克维尔民主视域下的民情观[J];中共成都市委党校学报;2011年01期

5 陈晓鸣;;解读《论美国的民主》[J];湘潮(下半月);2011年11期

6 介子平;;托克维尔观点的一些启示[J];名作欣赏;2013年07期

7 刘怡;;为什么读托克维尔[J];南风窗;2013年01期

8 刘阳;;托克维尔和中国的相遇与错位[J];南风窗;2013年01期

9 栗维;;托克维尔与“后悔史学”[J];社会观察;2013年02期

10 魏迪英;;托克维尔的纠结[J];社会观察;2013年02期

相关会议论文 前3条

1 秋风;;应该明确民间维权的合法性[A];2007年中国宏观经济与改革走势座谈会内容汇编[C];2007年

2 彭云业;霍小霞;;非政府组织研究20年[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

3 张海洋;;中华民族的和解团结与民族区域自治[A];共识（2012秋刊08）——创新边疆民族宗教治理 完善民族区域自治制度[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 张宇燕;“托克维尔效应”之效应[N];上海证券报;2007年

2 编译 黎文;托克维尔的北美来信[N];文汇报;2012年

3 本报评论员 王义伟;读托克维尔著作的价值和意义[N];中华工商时报;2012年

4 朱学勤;重读托克维尔[N];南方周末;2012年

5 上海社科院国际关系研究所副研究员 张茗;托克维尔：揭示民主两面性的思想家[N];解放日报;2013年

6 深圳特区报记者 钟润生;托克维尔的历史深思[N];深圳特区报;2013年

7 陈晓律;托克维尔与美国的民主[N];中华读书报;2013年

8 梁永春;假若托克维尔遇到潘恩[N];深圳特区报;2013年

9 芝加哥“制度经济研究中心”创办人 方绍伟;“托克维尔定律”真能成立吗?[N];社会科学报;2013年

10 复旦大学历史系教授 李宏图;从1789到1848：托克维尔对革命的思考[N];东方早报;2013年

相关博士学位论文 前5条

1 李灿;民主的命运：专制抑或自由[D];西南政法大学;2009年

2 张茗;从美国“民主”到法国“革命”[D];复旦大学;2005年

3 胡勇;论托克维尔的中道自由主义政治思想[D];武汉大学;2005年

4 杨泽章;现代公共生活的建构：托克维尔政治哲学研究[D];中央民族大学;2012年

5 隋洪波;马克思和托克维尔政治哲学中的“革命”问题[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄远志;论托克维尔对民主危机的认识与挽救[D];西南政法大学;2008年

2 周建明;托克维尔民情思想研究[D];中国政法大学;2008年

3 谭巍炜;托克维尔的孤独——托克维尔论大众时代的个体性危机[D];西南政法大学;2010年

4 蒋舟俊;托克维尔的民主理论及其当代价值[D];东南大学;2005年

5 曹晗蓉;论托克维尔的基本问题及其当代意义[D];云南大学;2012年

6 申芳;试论托克维尔的民主思想与历史写作[D];复旦大学;2012年

7 李阳;托克维尔民主危机思想研究[D];山东师范大学;2014年

8 李慧敏;走出民主的误区[D];西南政法大学;2009年

9 丁世林;论托克维尔的公共精神观[D];西北大学;2010年

10 张睿;托克维尔的“社会结社”理论及其民主法治价值[D];黑龙江大学;2010年

，

本文编号：2144621