应得与应为:分配正义的理论限度

发布时间：2018-11-25 15:59

【摘要】：应得是当代正义理论中的一个核心要素。当每一个人都能理直气壮地对其他所有人说"这是我的应得"而其他所有人都没有理由对他说"这不是你的应得"时,以应得为原则的分配就是一种正义的分配。应得观念有两大合法性条件,即机会平等条件与分配平等条件。现实分配不能满足这两大条件,导致应得观念失去了合法性。为了恢复应得观念的合法性,罗尔斯与基本需求理论提出了两种不同的应为观念,试图通过用应为限制应得,来让人们在剥削的前提下合法地对其所得主张应得。这些努力的贡献在于,它们确立了,只有当你的所为属于应为时你的所得才属于应得。但同时,它们也使剥削的现象得到了合法化。
[Abstract]:Entitlement is a core element in contemporary theory of justice. When everyone can say "this is what I deserve" to everyone else, and no one else has reason to say "this is not what you deserve", a distribution based on the principle of "due" is a kind of just distribution. The concept of entitlement has two conditions of legitimacy, namely, equal opportunity and equal distribution. The realistic distribution can not satisfy these two conditions, which leads to the loss of legitimacy of the concept of entitlement. In order to restore the legitimacy of the concept of entitlement, Rawls and the theory of basic needs put forward two different concepts of "due", trying to make people legally claim due to their income under the premise of exploitation. The contribution of these efforts is that they establish that your gains are due only when what you do belongs to you. But at the same time, they also legitimize the phenomenon of exploitation.
【作者单位】： 南京大学政府管理学院;南京大学人文社会科学高级研究院;
【基金】：国家社会科学基金青年项目“治理能力现代化视阈下政府职能履行方式研究”(项目号:14CZZ003)的阶段性成果
【分类号】：D08

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 戴剑波;;权利分配正义若干问题研究[J];浙江工业大学学报(社会科学版);2008年02期

2 姜涌;;分配正义的规范与限制[J];广东社会科学;2013年06期

3 葛先园;;社会国分配正义的道德难题及其破解[J];山东科技大学学报(社会科学版);2014年01期

4 汤剑波;;分配正义的三重幻象:哈耶克批判的路径[J];南京社会科学;2009年03期

5 林进平;;历史唯物主义视野中的中国正义问题[J];中国人民大学学报;2012年04期

6 向玉乔;;社会制度实现分配正义的基本原则及价值维度[J];中国社会科学;2013年03期

7 贾中海;资质才能与分配正义[J];长春市委党校学报;2002年04期

8 陈霞;;比例平等与中庸之道:亚里士多德分配正义的实现之维[J];党政干部学刊;2014年07期

9 郭小莉;;公共征收还是私人征收:效率与分配正义[J];北大法律评论;2012年02期

10 任正圣;;论社会正义三原则：需要、应得与平等[J];内蒙古民族大学学报(社会科学版);2005年05期

相关会议论文 前1条

1 游海疆;;和谐决策:善与善的冲突与路向[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前2条

1 张伟;分配正义的政治哲学[N];学习时报;2006年

2 西南政法大学行政法学院 王坚;分配什么?[N];社会科学报;2012年

相关硕士学位论文 前9条

1 梁贤华;哈耶克对罗尔斯分配正义思想的批判[D];广西师范大学;2015年

2 张玉田;基于关系视角对分配正义的批判与补充[D];吉林大学;2016年

3 陈颖;荀子分配正义思想研究[D];南京大学;2016年

4 王实;论罗尔斯分配正义理论的两个原则[D];内蒙古大学;2016年

5 梁保菊;罗尔斯分配正义理论及其对我国分配领域改革的启示[D];山东大学;2017年

6 杨丽芳;马克思分配正义理论及其对当代中国的启示[D];渤海大学;2014年

7 张明;分配正义研究[D];吉林大学;2010年

8 刘冬冬;罗尔斯与沃尔策分配正义的对比[D];吉林大学;2013年

9 孙一平;什么的平等：当代分配正义下平等理论的阐释与争议[D];吉林大学;2008年

，

本文编号：2356687