竞争性选举与民主——熊彼特的民主理论新析

发布时间：2019-05-19 17:07

【摘要】：熊彼特否定了以"人民的统治"为基础的古典民主理论,提出了竞争性选举的民主理论,以竞争性选举的民主替换了"人民的统治"的民主,实际上标志着西方民主理论的重大转折,即从规范性的民主理论转换为实证性的民主理论。熊彼特将民主定义为竞争性选举的政治方法、制度安排,并且分析了竞争性选举的民主制度及其运行条件和弊端。熊彼特将竞争性选举作为中性的政治方法、政治程序,并且认为社会主义与竞争性选举的民主是可以结合的。熊彼特的竞争性选举的民主理论对现当代西方民主理论发生了根本性的影响,以选举来界定民主是现当代民主理论的主流方法。熊彼特的竞争性选举的民主理论既有其合理性,也有其局限性,社会主义民主不能照搬资本主义民主的竞争性选举的制度,而要建构一种超越资本主义民主的竞争性选举的更加公平公正的选举制度。
[Abstract]:Schumpeter rejected the classical democratic theory based on "people's rule", put forward the democratic theory of competitive election, and replaced the democracy of "people's rule" with the democracy of competitive election. In fact, it marks an important turning point in the western democratic theory, that is, from the normative democratic theory to the empirical democratic theory. Schumpeter defines democracy as the political method and institutional arrangement of competitive election, and analyzes the democratic system of competitive election and its operating conditions and disadvantages. Schumpeter regards competitive elections as a neutral political method, political process, and believes that socialism and democratic competitive elections can be combined. Schumpeter's democratic theory of competitive election has a fundamental influence on modern and contemporary western democratic theory. It is the mainstream method of modern and contemporary democratic theory to define democracy by election. Schumpeter's democratic theory of competitive election has both its rationality and its limitations. Socialist democracy can not copy the competitive election system of capitalist democracy. It is necessary to construct a fairer and fairer electoral system than capitalist democracy.
【作者单位】： 厦门大学公共事务学院;
【分类号】：D082

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张本英;评英国“1830年代理论家”[J];安徽大学学报;2003年05期

2 张本英;英吉利民族与英帝国[J];安徽大学学报;2005年01期

3 郑晓华;达尔经济民主思想述评[J];安徽大学学报;2005年02期

4 庄德水,胡松;论政治文明视角下的群众监督[J];安徽广播电视大学学报;2003年03期

5 秦修一;;农业集约经营道路之思考与建议——基于安徽省3个县的调查分析[J];安徽农学通报(上半月刊);2011年03期

6 檀江林;时亚男;严亮;;农村综合改革视阈下乡镇政府职能转变研究[J];安徽农学通报(上半月刊);2011年05期

7 陈颖洲,徐钝;基本人权:宪法之终极追求[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年06期

8 张传文;黄邦汉;;儒家吏治伦理与现代吏治伦理的差异刍议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年06期

9 胡美灵;;农民自治权探略[J];安徽农业科学;2008年30期

10 陈明;;农业生态安全视角下农民公民性培育的价值与路径[J];安徽农业科学;2011年28期

相关会议论文 前10条

1 白云;;和谐社会下我国公民法治精神的培育[A];创新思想·科学发展·构建和谐——黑龙江省首届社会科学学术年会优秀论文集上册[C];2008年

2 张睿丽;;议会政治:宪政民主的运作[A];地方政府发展研究（第三辑）[C];2008年

3 李鹏;;当代多数主义民主治理范式的危机[A];地方政府发展研究（第七辑2011）[C];2012年

4 曾宇青;;社区制困境与“公民—社区制”构建——以深圳为研究文本[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年

5 李鹏;;当代多数主义民主治理范式的危机[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年

6 郭倩;张继平;;海洋环境保护中公众参与机制的功能与实现——基于对油污污染赔偿的思考[A];东方行政论坛（第一辑）[C];2011年

7 罗依平;;深化我国政府决策机制改革的基本方略[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

8 柴宝勇;;论中国的参政党认同:问题及对策——基于政党认同形成基础的分析[A];变革世界中的政党政治——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集（第五辑）[C];2012年

9 周淑真;柴宝勇;;对当代中国政党制度科学表述的几点思考[A];变革世界中的政党政治——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集（第五辑）[C];2012年

10 靳凤林;;古希腊城邦自治型社会治理模式与美德伦理[A];“人文奥运与和谐社会”论坛文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 陈春常;转型中的中国国家治理研究[D];华东师范大学;2011年

2 张海斌;转型社会中的乡村自治与法治[D];华东政法大学;2010年

3 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

4 张富田;权力和权力博弈推动的平滑转型[D];南开大学;2010年

5 郭薇;政府监管与行业自律[D];南开大学;2010年

6 刁大明;美国联邦政府拨款制度研究[D];南开大学;2010年

7 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

8 金道铭;行政权力的制约和监督研究[D];武汉理工大学;2010年

9 姜永英;中国财政审计制度研究[D];东北财经大学;2010年

10 李书藏;英国公共广播电视体制的生成探源[D];武汉大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘园园;环境法律政策的执行机制研究[D];山东科技大学;2010年

2 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

3 季晓希;试论我国村民自治的历史变迁[D];华东政法大学;2010年

4 吴旭东;《劳动合同法》立法过程分析[D];华东政法大学;2010年

5 邹舒然;网络传播对我国公民社会构建的促进作用[D];上海外国语大学;2010年

6 张敏;美式民主与伊拉克战后政治重建[D];上海外国语大学;2010年

7 袁洪君;企业劳动规章合法性研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

8 时丕森;地方政府接受人大监督创新研究[D];大连理工大学;2010年

9 李媛媛;近现代中国国家问题研究[D];辽宁师范大学;2010年

10 孙欢;政治参与的伦理维度[D];长沙理工大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨雪冬;民主是学习和实践的过程——评熊彼特的竞争式民主观[J];经济社会体制比较;1998年02期

2 李默海;陈冬生;;关于熊彼特“民主与社会主义关系”的几点思考[J];延安大学学报(社会科学版);2008年02期

3 张丹丹;;如何看待精英——精英民主理论阐释[J];科技信息(学术研究);2008年03期

4 高歌;张红凤;;熊彼特与哈耶克关于社会主义论战的立场比较——以瓦尔拉斯均衡为视角[J];山东经济;2008年03期

5 武照娇;;政治文明视野下有限政府建设的路径选择[J];安阳师范学院学报;2007年01期

6 吴传毅;有限政府:民主政府的时代内涵[J];四川行政学院学报;2005年03期

7 韩春晖;;民主:一种世俗化的实践理性——评熊彼特的民主观兼谈对我国政治文明建设的启示[J];北大法律评论;2005年02期

8 吴传毅;服务政府:民主政府的职能回归[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2005年03期

9 吴传毅;;市场经济·民主政治·市民社会[J];湖南行政学院学报;2006年04期

10 吴赋光;;西方学人对古典民主理论的几点反思及其借鉴作用[J];中国特色社会主义研究;2007年05期

相关会议论文 前1条

1 ;“现代民主与行政法”讨论会日程[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国社会科学院 李延明;“抽主”是对民主的颠覆[N];社会科学报;2010年

2 香港中文大学教授 王绍光;超越“选主”[N];社会科学报;2010年

3 霍布斯鲍姆 于海清/编写;民主不加选择可能有害[N];社会科学报;2003年

4 美文;和谐政府理论在西方的运用[N];西安日报;2008年

5 山东大学法学院副教授 马建红;认真对待民情[N];法制日报;2008年

6 戴松林;以全面创新促全面发展[N];湖南日报;2004年

7 罗伯特·O·基欧汉 约瑟夫·S·奈;多边合作的俱乐部模式[N];中国经济时报;2001年

8 刘启云;精英民主与多元民主[N];学习时报;2008年

9 本报记者 孙麾;打开政治学研究的空间[N];中国社会科学院报;2009年

10 庞卓恒;凭什么说西方式民主具有“普世价值”[N];中国社会科学院报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 马奔;协商民主问题研究[D];山东大学;2007年

相关硕士学位论文 前9条

1 周文龙;熊彼特精英民主理论研究[D];吉林大学;2011年

2 王增益;熊彼特精英民主理论研究[D];华南师范大学;2007年

3 王毅;西方精英民主论探析[D];湖南师范大学;2008年

4 徐宝来;现代政府的契约规则和契约文化[D];南京师范大学;2007年

5 郭兆祥;达尔多元主义民主理论述评[D];吉林大学;2007年

6 李鹏;佩特曼的参与式民主理论述评[D];厦门大学;2008年

7 杨灏涵;为民主辩白—探索一种有效的组织方式[D];吉林大学;2007年

8 张小勇;精英与大众[D];吉林大学;2011年

9 张丹;伊恩·夏皮罗民主思想研究[D];河北师范大学;2012年

，

本文编号：2480900