当前位置:主页 > 社科论文 > 政治学论文 >

新自由主义时代的阶级、文化与不平等

发布时间:2019-06-10 17:21
【摘要】:"阶级"概念描述的问题是不平等。欧洲从工业资本主义向金融资本主义(新自由主义)的过渡导致了国家内部和国家之间在收入、医疗和生活机会上的不平等不断加剧,其不平等程度是自二战爆发之前至今前所未有的。在这种情况下,如果要把握当今的不平等问题,就要把阶级作为社会学的基点。本文追溯了皮埃尔·布迪厄把阶级视为一个关系性的概念的理论、贝弗利·斯凯格斯关于阶级就意味着斗争的观点以及温迪·布朗认为新自由主义具有政治斗争文化化特征的论述,旨在引起人们对阶级分析的重视,更好地理解后工业社会阶级剥削的形式。作者还基于雅克·朗西埃的阶级概念指出,阶级社会学不应以对阶级身份的假设和确定为基础,而应立足于将阶级理解为反对分类的斗争。这样,面对被视为"随意弃置的生命政治"的新自由主义治理,社会学就可以努力促进一种新的社会政治理想的发展。
[Abstract]:The problem described by the concept of class is inequality. The transition from industrial capitalism to financial capitalism (neoliberalism) in Europe has led to rising inequalities in income, health care and life opportunities within and between countries. Its inequality is unprecedented since before the outbreak of World War II. In this case, if we want to grasp today's inequality, we must take class as the basic point of sociology. This paper traces back to Pierre Boudieu's theory that class is regarded as a relational concept. Beverly Skaggers' view that class means struggle and Wendy Brown's argument that neoliberalism has the cultural characteristics of political struggle is aimed at attracting people's attention to class analysis. A better understanding of the forms of class exploitation in post-industrial societies. Based on the concept of class, the author also points out that class sociology should not be based on the hypothesis and determination of class identity, but should be based on the understanding of class as a struggle against classification. In this way, in the face of neoliberal governance, which is regarded as "random abandonment of life politics", sociology can strive to promote the development of a new social and political ideal.
【作者单位】: 英国兰开斯特大学社会学系;西南大学马克思主义理论研究中心;重庆青年职业技术学院政治部;
【基金】:国家社科基金项目“当代西方发达国家引领社会思潮的经验和启示研究”(13BKS064) 重庆市人文社会科学重点研究基地重点项目(13SKB012)的阶段性成果
【分类号】:D081

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩震,欧阳向英;以历史的观点看待新自由主义[J];中国特色社会主义研究;2000年04期

2 梁孝;新自由主义简史[J];国外理论动态;2002年11期

3 王宏伟;关于新自由主义的三篇短论[J];国外理论动态;2002年11期

4 刘元琪;社会主义还是新自由主义[J];国外理论动态;2002年12期

5 李其庆,庄俊举,季正矩;热话题与冷思考(三十)——关于新自由主义研究的对话[J];当代世界与社会主义;2003年06期

6 中国社会科学院“新自由主义研究”课题组;新自由主义研究[J];马克思主义研究;2003年06期

7 孙祥,林雪馥;“自由”的艰难定位——试析新自由主义内部在“自由”问题上存在的认识分歧[J];黑龙江教育学院学报;2003年06期

8 吴易风;略论新自由主义及其影响[J];当代世界与社会主义;2004年02期

9 李强 ,庄俊举;历史地、全面地研究新自由主义(二)——专访北京大学政府管理学院李强教授[J];当代世界与社会主义;2004年03期

10 周湘莲,梁建新;国内外关于新自由主义的批判性研究述评[J];湖南师范大学社会科学学报;2005年03期

相关会议论文 前1条

1 滕世华;;谁更偏好大政府——基于一种学理性分析[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 菲利普.G.塞尼 吕增奎 编译;图绘新自由主义[N];社会科学报;2005年

2 [美]埃莱娜·格拉贝尔 许云;新自由主义的歧路[N];社会科学报;2002年

3 王宏伟/编写;新自由主义吞噬西方世界[N];社会科学报;2002年

4 中国人民大学 周新城;新自由主义与构建和谐社会相对立[N];中国社会科学院院报;2006年

5 [美] 威廉·K·塔布 吕增奎/编译;新自由主义种下什么果实[N];社会科学报;2003年

6 史蒂夫·埃伦诺/文 吕增奎/编译;拉美反新自由主义战略[N];社会科学报;2004年

7 万俊人;新自由主义的“华盛顿共识”[N];中国图书商报;2000年

8 科研局 冰河;拉美国家新自由主义改革的严重后果及教训[N];中国社会科学院院报;2004年

9 刘国光 杨承训;新自由主义思潮:一个与中国特色社会主义 格格不入的意识形态[N];中国社会科学院报;2009年

10 山东大学当代社会主义研究所邋执笔人 徐艳玲;人类能否摆脱资本统治的“历史惯性”?[N];中国教育报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 王熙;从经济思潮传播到意识形态扩张[D];天津师范大学;2008年

相关硕士学位论文 前9条

1 黄秋霞;新自由主义研究[D];西南大学;2006年

2 张晓丹;当代新情境下的新自由主义评析[D];西南政法大学;2013年

3 曹涛;新自由主义意识形态批判[D];云南大学;2016年

4 高霞;新自由主义对我国改革发展的影响[D];西北民族大学;2016年

5 佰佰;新自由主义的勃兴及其影响[D];内蒙古师范大学;2013年

6 祝立子;新自由主义的消极影响及其批判与反思研究[D];内蒙古民族大学;2014年

7 菲利浦(Philippe Werner-Wildner);新自由主义范式及其社会挑战[D];吉林大学;2013年

8 王志刚;新自由主义政治哲学评析[D];东南大学;2006年

9 王成娟;新自由主义和民主社会主义[D];华东师范大学;2010年



本文编号:2496607

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2496607.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户da217***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com