论施特劳斯的历史主义批判

发布时间：2019-11-23 23:26

【摘要】：历史主义拒绝西方自然法传统,否定自然正确。批判历史主义,是施特劳斯(Leo Strauss)思想中的重要主题之一。在对历史主义的一般性批判中,施特劳斯提出,政治哲学实践的失败并不能说明政治哲学本身的失败,而且拒斥政治哲学将导致虚无主义和蒙昧主义。其次,政治学说的多样性只能说明,人类还未获得有关政治事务的知识。最后,"历史的"方法并不能客观地理解政治哲人的思想。通过批判黑格尔、尼采和海德格尔的历史主义思想,施特劳斯首先表明,不管是早期的历史主义(黑格尔的历史哲学),还是激进的历史主义(海德格尔的历史主义),都是自相矛盾或荒谬的。其次,政治哲学既是可能的,也是必要的。只有通过政治哲学,追问自然正确,才能从历史局限性中解放出来,逃脱黯淡多变的命运。施特劳斯的历史主义批判是对人类理性和原初意义上的哲学的辩护。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 高山奎;;主义论争与学理拓进——近年来海外施特劳斯最新研究述评(2006年—2013年)[J];政治思想史;2014年02期

2 刘瑜;哪个施特劳斯更真实?[J];南风窗;2003年14期

3 张志扬;;施特劳斯从雅典回到耶路撒冷:“我们为什么仍然还是犹太人”[J];海南大学学报(人文社会科学版);2014年02期

4 王隽毅;;试论施特劳斯的中式思维[J];作家;2012年22期

5 胡辛凯;;真正的列奥·施特劳斯请起立[J];书城;2014年01期

6 王涛;;中国为什么对列奥·施特劳斯感兴趣?[J];社会观察;2012年08期

7 刘振;;哲人与僭政——施特劳斯与科耶夫关于《论僭政》的争论[J];海南大学学报(人文社会科学版);2014年02期

8 梁慧,黄天海;施特劳斯和“两城之争”[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2005年04期

9 王升平;;现代理性主义与西方虚无主义的关联——“古今之争”视域中的施特劳斯现代性批判思想探析[J];岭南学刊;2014年01期

10 姜佑福;;列奥·施特劳斯政治哲学视域中的哲学观念[J];兰州学刊;2006年01期

相关重要报纸文章 前5条

1 谭彦德;第三波施特劳斯热：对中国意味着什么[N];中国图书商报;2007年

2 陈伟 中国人民大学国际关系学院;罗蒂与施特劳斯:政治与哲学之争[N];中国社会科学报;2009年

3 对话者 复旦大学特聘教授、社会科学高等研究院院长 邓正来 复旦大学国际关系与公共事务学院副教授 洪涛;从施特劳斯学派源流看新保守主义[N];社会科学报;2008年

4 思郁;哲人的贫困[N];中华读书报;2007年

5 莫枫;政治面对的是什么[N];经济观察报;2010年

相关博士学位论文 前2条

1 高山奎;列奥·施特劳斯犹太思想研究[D];黑龙江大学;2011年

2 黎世光;政治哲学的现代危机和古典出路[D];华中科技大学;2009年

相关硕士学位论文 前3条

1 马威;列奥·施特劳斯思想中的神学—政治问题研究[D];中国政法大学;2009年

2 苏光恩;诸神之争与美好生活——重提《刺猬的温顺》中的伯林与施特劳斯之争[D];浙江大学;2009年

3 黄小芳;施特劳斯的政治哲学观[D];扬州大学;2013年

，

本文编号：2565162