政权结构、政党制度化与民主转型——对四国、地区的比较研究

发布时间：2020-03-07 18:52

【摘要】：新加坡、博茨瓦纳、墨西哥和中国台湾的主导党皆是在位时间较长的政党,但后来在民主转型过程中出现分歧。新加坡和博茨瓦纳的主导党建立在职业官僚结构之上,制度化程度较高。而台湾地区和墨西哥建基在恩庇—侍从结构之上,主导党制度化程度较低。这导致了它们在"第三波"中的不同表现。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王鹏;;民主转型下的抗争政治[J];行政论坛;2010年05期

2 李秘;;新兴民主国家的政党制度与民主巩固[J];理论界;2009年12期

3 陈尧;;全球民主化进程中公民社会的脆弱性[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2010年02期

4 刘彦虎;;非均衡发展推动政治转型——一项基于宪政与民主关系的研究[J];科学社会主义;2010年04期

5 刘伟;;民主巩固视角下的民主转型[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2009年05期

6 赵灵敏;;民主不容易[J];南风窗;2008年08期

7 周萍;;多元价值背景下理想民主的现实构建——《民主及其批评者》解读[J];天津行政学院学报;2010年02期

8 张志敏;张江涛;;后发现代化国家民主转型的张力[J];中南财经政法大学研究生学报;2010年06期

9 苗连营;吴礼宁;;从公民参与看东亚民主转型[J];北方法学;2009年04期

10 王菁;;胡安·林茨民主转型理论述评[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2010年02期

相关重要报纸文章 前7条

1 美国芝加哥大学社会学系终身教授 赵鼎新;寻求共识以推进渐进民主转型[N];社会科学报;2009年

2 山东大学政治学与公共管理学院 程明;如何做好民主转型与巩固？[N];中国图书商报;2008年

3 张勇 中国人民大学国际关系学院;民主巩固是多种因素混合的结果[N];中国社会科学报;2010年

4 高猛 浙江海洋学院公共管理学院;儒家贤人治国学说的现代民主转型[N];中国社会科学报;2010年

5 吴敬琏;“左”“右”极端都会给社会带来灾难[N];南方周末;2008年

6 祝灵君;当代比较政治学热点：经济与政治相关度研究[N];学习时报;2008年

7 文化部中国文化研究所研究员 刘军宁;亨廷顿的三重身份[N];东方早报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 殷冬水;民主：社会正义的生命[D];吉林大学;2008年

2 马群;民主转型与民主的可持续性[D];浙江大学;2010年

相关硕士学位论文 前5条

1 李世杰;从威权走向民主[D];天津师范大学;2012年

2 王瑞红;威权政体与民主政治关系研究[D];华东师范大学;2007年

3 刘国栋;国家构建与后发现代国家政治民主化基础的确立[D];中共中央党校;2012年

4 袁杰;转型期波兰的民主巩固研究[D];华东师范大学;2012年

5 徐福威;民主自我贯彻理论研究[D];吉林大学;2013年

，

本文编号：2585464