官僚制的民主困境及其“后现代”救治难局

发布时间：2020-07-25 19:05

【摘要】： 在当代西方公共行政理论视阈中,对官僚制的批判和质疑已经汇成了一股思潮。这股思潮从20世纪五、六十年代开始初具规模,且有愈演愈烈之势。上个世纪末,后现代公共行政理论异军突起,使这股思潮更趋深入。后现代公共行政理论,从思维方式和行为架构两个方面解构了官僚制,直接宣告了这种传统治理方式的“死亡”。官僚制在后现代的考量下显得丑陋不堪,在现代性滋养下成熟起来的官僚制被深深地打上现代性的烙印,自然也就具有了现代性的种种局限:特殊主义、科学主义、技术主义、企业逻辑和解释学。这种种局限性使本应成为民主保护神的官僚制暴露出“反民主”的痼疾。后现代公共行政理论坚守“民主”的立场,用公共能量场代替传统行政场域,用语言游戏取代单一的官僚文本,用一些人的对话代替官僚的独自,力求实现民主的理想。但是这种超越的潜能也是有限的。虽然如此,但是它对公共行政尤其是公共行政理论的发展具有极为重要的方法论意义。
【学位授予单位】：福建师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：D035

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭宁;;从韦伯的官僚制看中国的行政组织体制改革[J];改革与开放;2011年18期

2 张国玉;;从《黑格尔法哲学批判》评尼斯坎南官僚制理论[J];理论月刊;2011年07期

3 胡婧媛;;论西方行政改革及对我国的影响[J];内蒙古民族大学学报;2011年03期

4 赵艳芝;潘利红;;卢森堡与毛泽东民主观之比较[J];马克思主义与现实;2011年04期

5 张春芳;;困惑与尝试:西方官僚制的宪政反思[J];学术论坛;2011年06期

6 周艳玲;;电子政务对官僚制治理模式的创新[J];社会科学家;2011年08期

7 吴松江;胡扬名;;论影响政府权力运行效率的四种内在冲突[J];甘肃社会科学;2011年04期

8 苏新宇;;民主理论研究流派的比较分析[J];山东社会科学;2011年06期

9 白龙;周林刚;;立法官僚的兴起与封闭——以1979年～2010年全国人大立法为中心的考察[J];文化纵横;2011年03期

10 徐s

本文编号：2770237