“内圣外王”：儒家人格理想的历史演变

发布时间：2020-10-16 03:45

　　 “内圣外王”是儒家人格理想的集中体现，其内涵包括个体内在德性的高度圆满以及由此而外化的治国平天下的事功伟业。它实质上是儒家学者站在哲学的高度对关于“人是什么”、“人应该成为什么”的教育命题所作的考察，也是儒家教育目的的终极价值依归，因而从价值观的角度考察儒家“内圣外王”的发展历程，对于深入理解儒家教育思想有重要的意义。对此，许多知名学者均各有所见，但本文着意从教育哲学的角度，围绕不同时期儒学各派对“圣”和“王”关系的不同安排，以此来展现儒家人格理想的特点和趋向。然后，又运用“问题式”的写作思路，以相关时期儒者们争论的主要理论问题或典型性思想为主线展开讨论以展现不同时代理想人格的特殊精神特征。 文章首先分析了孔子建立在人道基础上的人格理想。他把奴隶制宗法社会的“亲亲”“尊尊”引申为“仁”“礼”，并在统一“仁”“礼”的基础上把“宗君合一”改造为“圣王合一”。然后又以“学而优则仕”奠定了后世儒家“由圣定王”的价值定向。随后又阐述了孟子、荀子及《大学》对孔子的继承和衍化。孟子通过“性善论”的假设，以“不忍人之心”推出“不忍人之政”的仁政说。并据此建立了“即圣即王”、“以圣定王”的人格理想，凸显了内圣的一面。荀子通过明于“天人之分”从而“性伪之分”，建立了“性恶论”的假定。通过强调“化性起伪”确立礼的本体地位，然后引法入礼、重建礼治社会，呈现出外王的一面。而《大学》通过“三纲领”“八条目”将儒家人格理想总结为“修身齐家治国平天下”的理论模式。 然后本文又论述了宋明理学对于内圣外王之道的片面发展及其批判。这包括宋明理学家对于心性之学的过度发展和事功学派与明末清初思想家对于理学的纠偏和外王的强调两个方面。一方面，理学家强化了自孟子以来的内圣倾向。他们把建立在“人道原则”之上的“内圣外王”由社会层面上升为天地层面，在成人之道中讲求自觉与自愿的统一，追求心灵层面的安宁，崇尚极重德性修养的醇儒。另一方面，事功学派和理学的自我批判者从批判理学过分发展“内圣”入手，提出培养“义利双行”和经世致用的“豪杰人格”。 最后，文章分析了现代新儒学“由内圣开出新外王”的观点。文中首先简述了 ”Nk＃工 ’： ＄etJ MMffMffiy？＃1 现代新儒家的代表人物熊十力、牟宗三“由内圣开新外王”的论点。然后通过结合两 个关键点，即“新外王新在何处”和“旧内圣能否开出新外王”对其在现代社会中的 可行性进行了分析和评价。最后又展望了“内圣外王”之道在现代教育价值中的意义。
【学位单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2003
【中图分类】：D092
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、 先秦儒学:内圣外王人格理想的确立
    1 孔子:内圣外王之道的开创
    2 孟子:内圣面的突出
    3 荀子:外王面的突出
    4 《大学》模式
二、 宋明理学:内圣外王之道的片面发展及其批判
    1 宋明理学对于内圣之道的深化
    2 事功学派及理学批判思潮的外王追求
三、 现代新儒学:由内圣开出新外王
注释
参考文献
后记

【相似文献】

相关博士学位论文 前10条

1 蒋伟胜;习学成德[D];复旦大学;2006年

2 刘文勇;价值理性与中国文论[D];四川大学;2002年

3 白春雨;儒家诚信之德及其现代意义[D];复旦大学;2004年

4 法帅;现代新儒家历史哲学研究[D];山东大学;2010年

5 谢永宽;中国传统政治的文化解读[D];大连海事大学;2012年

6 贾名党;中唐儒学与文学研究[D];扬州大学;2006年

7 储昭华;明分之道[D];武汉大学;2005年

8 陈迎年;感应与心物——牟宗三研究[D];复旦大学;2003年

9 郭荣君;先秦儒道生死观研究[D];黑龙江大学;2012年

10 杨天保;王安石学术史研究[D];浙江大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 王建宏;从内圣外王到心性论[D];西北大学;2002年

2 唐新林;王艮对内圣与外王的双重追求[D];陕西师范大学;2011年

3 陈敏;“内圣外王”：儒家人格理想的历史演变[D];山东师范大学;2003年

4 潘志武;儒家文化发展与管理应用分析[D];清华大学;2004年

5 龙斯钊;内圣外王——《礼记》的思想政治教育目标[D];首都师范大学;2002年

6 金时耐;庄学“内圣外王”说研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年

7 孙金华;胡宏内圣外王思想研究[D];河南大学;2009年

8 王星星;先秦儒家“内圣外王”的伦理思想及其现代价值[D];首都师范大学;2007年

9 薛鹏;新中国成立初期马克思主义大众化研究[D];宁波大学;2011年

10 武东亮;中国古代优秀文化传统与有中国特色的社会主义理论[D];山东师范大学;2000年

本文编号：2842707