哈耶克政治思想中的自由观述评

发布时间：2020-10-24 16:21

　　 本文以当代政治思想大家哈耶克的自由观为研究对象，从其“消极的”和法治的自由内涵入手；分析了哈耶克重释古典自由主义的宏大历史背景和理论背景，以及其论述的广义功利主义、经济、和道德哲学的角度；揭示其政治思想中的自由观的反理性主义、演进理性主义和个人主义等特征；在此基础上，分析哈耶克在阐释古典自由主义自由观时的局限及其意义所在；试图从整体上对哈耶克的自由观有着较为清晰的认识和理解，为当前的社会政治生活提供一定的借鉴。
【学位单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2002
【中图分类】：D095
【文章目录】：
引言
一、 哈耶克自由观的内涵
    （一） 哈耶克自由观的消极内涵
    （二） 法治下的自由观
二、 哈耶克自由观提出的背景和角度
    （一） 哈耶克重释古典自由的背景
    （二） 哈耶克论述消极自由的角度分析
三、 哈耶克自由观的特征、局限性及意义分析
    （一） 哈耶克自由观的特征分析
    （二） 哈耶克政治思想中的自由观之局限性
    （三） 哈耶克自由观的意义
参考文献
后记

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谭杰;;论康德的消极自由与积极自由——兼与伯林两种自由概念的比较[J];道德与文明;2011年04期

2 王钢;;紧急避险中无辜第三人的容忍义务及其限度兼论紧急避险的正当化根据[J];中外法学;2011年03期

3 肖妺;;通向自由的可能进路——为伯林的《两种自由概念》辩护[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2011年04期

4 杜腾;;“信仰法律”的提法有违自由[J];群文天地;2011年16期

5 哈里·迪金森;黄艳红;;英国的自由与权利学说及其争论:从平等派到宪章派(1640-1840年代)[J];学术研究;2011年08期

6 张昌林;;论辩式民主及其价值[J];学术界;2011年08期

7 林真;陈洁;;浅论男性生育权[J];科技创新导报;2011年23期

8 张强;章澜;;我国农村非正规金融发展的法律与经济分析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2011年08期

9 刁瑷辉;;解读自由主义公民身份的理路——从消极到积极的个人本位[J];江苏大学学报(社会科学版);2011年05期

10 ;[J];;年期

相关博士学位论文 前10条

1 王全林;“知识分子”视角下的大学教师研究[D];南京师范大学;2005年

2 孙曙生;通往自由的道路[D];重庆大学;2008年

3 郭玉芳;新自由主义：自由与平等的关系[D];吉林大学;2009年

4 樊凡;现代国家的构建：消极自由主义国家理论研究[D];吉林大学;2010年

5 曹文宏;伯林自由主义政治思想研究[D];苏州大学;2008年

6 刘训练;公民与共和[D];天津师范大学;2006年

7 蒋柳萍;多元主义与自由：伯林的自由主义思想研究[D];复旦大学;2005年

8 吕廷君;消极自由的法律价值[D];山东大学;2006年

9 王芳;论昆廷·斯金纳的政治思想史研究[D];上海师范大学;2008年

10 邱国成;古代希腊的个人与自由[D];天津师范大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 严成武;哈耶克政治思想中的自由观述评[D];苏州大学;2002年

2 罗伟;对伯林消极自由的再思考[D];西南政法大学;2011年

3 魏林;因共同体而自由[D];湘潭大学;2011年

4 葛娟;自由与价值多元[D];华东师范大学;2004年

5 暴世祺;对伯林“两种自由概念”的质疑与思考[D];燕山大学;2012年

6 刘铁;伯林自由观探析[D];吉林大学;2005年

7 张林卫;在功利自由与多元自由之间[D];湘潭大学;2010年

8 黄怀平;艺术的社会责任[D];陕西师范大学;2004年

9 邹平林;公权与私权的现实博弈[D];华侨大学;2007年

10 林玉华;论积极自由与消极自由的张力关系[D];辽宁大学;2008年

本文编号：2854699