马克思与诺思：国家理论的比较研究 ——基于经济发展中国家作用的视角

发布时间：2020-12-11 00:49

　　处于不同的人类历史发展阶段,面对不同的经济发展问题,马克思和诺思分别从各自的路径来研究国家问题。马克思以历史唯物主义的观点,从经济基础与上层建筑的辩证关系来考察政治权力与经济发展之间的内在机理；诺思运用新制度经济学的方法论,把产权、制度、秩序和国家联系起来剖析国家对经济发展的影响。本文基于经济发展中国家作用的视角,采用文献比较研究法,将两者的国家理论从国家的起源、性质、职能和国家双重作用等四个方面进行比较分析,从而能够深入地理解国家在经济发展中的作用。这对于发展马克思国家理论,完善社会主义市场经济体制,构建和谐社会,进一步推进改革都具有一定的理论和现实意义。通过系统梳理,结果表明马克思和诺思都认为国家对于经济发展具有双重作用,这种双重作用表现为国家的双重职能,其原因来自于国家的双重性质。两者的差异性在于：马克思认为国家对经济发展的作用主要取决于统治阶级的性质和国家职能是否符合生产力的方向,国家的双重作用是生产力与生产关系之间的矛盾在上层建筑方面的反映,其解决途径在于顺应生产力的社会化,无产阶级掌握国家政权,行使一系列社会管理职能,促使国家消亡。诺思认为国家对于经济发展的作用主要取决于统... 

【文章来源】：杭州师范大学浙江省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
导言
    一、选题背景和意义
    二、研究现状的评述
    三、研究思路和方法
    四、论文的创新之处
第一章 国家的起源
    第一节 阶级冲突
    第二节 暴力潜能
    第三节 国家起源的比较
第二章 国家的性质
    第一节 阶级性与社会性
    第二节 掠夺性和契约性
    第三节 国家性质的比较
第三章 国家的职能
    第一节 政治统治和社会管理
    第二节 产权、制度和秩序
    第三节 国家职能的比较
第四章 国家的双重作用
    第一节 三个方向的反作用
    第二节 诺思悖论
    第三节 国家双重作用的比较
第五章 两者国家理论进一步分析
    第一节 马克思国家理论的科学性
    第二节 诺思国家理论的成就和局限
    第三节 马克思国家理论的进一步发展
结语
参考文献
致谢
在校读研期间的科研成果



本文编号：2909595